Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Вопрос Женщинам.
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Занятная тема..
Власть над собой мужчины люблю в сексе, в традиционных рамках..
Касательно взаимоотношений:
Тупо властность,граничащую с самодурством-не приемлю,люблю уважать и ценить,вообще,указанную черту считаю не от ума.
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
оно должно отсутствовать. тупой пережиток прошлого
Власть над собой мужчины люблю в сексе, в традиционных рамках..
Касательно взаимоотношений:
Тупо властность,граничащую с самодурством-не приемлю,люблю уважать и ценить,вообще,указанную черту считаю не от ума.
Я бы так сказала: делегированная власть. В сексе сильный уверенней в себе мужчина - это считаю, самое лучшее. Тут остается только подыгрывать ему, отчего и получать по максиму.
Ну а в случае серьезных недоразумений можно и отозвать властные полномочия. Вот так, если в терминах политики.
<q>Вопрос Женщинам.
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?</q>
важно чтоб он не включал эту власть ни в сексе, ни в отношениях
Вот тогда он не пойдет лесом изначально
А дальше -видно будет
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?оно должно отсутствовать. тупой пережиток прошлогоВообще-то у многих мужчин возбуждение завязано на ощущение власти, так выработалось в процессе эволюции - в древние времена сексом надо было быстро заниматься, даже если женщина не сильно хочет.
И вообще, равенство - это не сексуально, скучно и политкорректно. )
(finelady @ 30.12.2012 - время: 03:04)
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
оно должно отсутствовать. тупой пережиток прошлого
Вообще-то у многих мужчин возбуждение завязано на ощущение власти, так выработалось в процессе эволюции - в древние времена сексом надо было быстро заниматься, даже если женщина не сильно хочет.
И вообще, равенство - это не сексуально, скучно и политкорректно. )
То то мужчин, мечтающих о Ж доминировании развелось, куда ни поюнь
(Фрей9 @ 30.12.2012 - время: 11:14)
Вообще-то у многих мужчин возбуждение завязано на ощущение власти, так выработалось в процессе эволюции - в древние времена сексом надо было быстро заниматься, даже если женщина не сильно хочет.
И вообще, равенство - это не сексуально, скучно и политкорректно. ) То то мужчин, мечтающих о Ж доминировании развелось, куда ни поюнь
Ликбез.
Мазохизм - это тот же садизм, но направленный на себя. Мазохизм не агрессивный и социально приемлемый в отличии от садизма, который предполагает выражение агрессии. Поэтому с учетом нахлынувшей эмансипации женщин и желанием быть социально адекватным - мазохизм часто более предпочтителен, чем садизм.
В древние времена таких заморочек не было (в виде равенства и соблюдения прав) и садизм чаще выражали прямо, то есть на другого человека.
Я повторю, с древних времен возбуждение мужчин завязано на выражении власти, но в наше время часто власть направляют на себя, сексуальное напряжение снимается так-же. Желание власти сексуально, направление власти может быть разным (на себя или на другого). А равенство - не сексуально, адреналина нет, оргазм слабее в разы.
Это сообщение отредактировал Фрей9 - 30-12-2012 - 14:18
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа? Это древний пережиток из диких времен. Ныне должен быть предан забвению вместе с остальными атрибутами патриархата. Разве что оставить только на страницах фэнтезийных произведений типа «Хроник Гора» Джона Нормана, да на бдсм сессиях в виде ролевой игры.
Это сообщение отредактировал Nancy - 30-12-2012 - 18:00
Вопрос Женщинам.
Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Я не приемлю над собой властвования ни в какой степени.
У нас в семье всё построено на равноправии. Решения обсуждаются, а окончательно принимает тот, кто готов нести за них ответственность.
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Именно так и построено.
Ликбез.
Мазохизм - это тот же садизм, но направленный на себя.
а садизм, это тот же мазохизм, направленный на другого?)))
вы на СМ форуме эту тему разверните со своим ликбезом))
я вам о доминировании, вы о мазах
это другой форум, вы чот перепутали))
а садизм, это тот же мазохизм, направленный на другого?)))
...я вам о доминировании, вы о мазах...
У людей из агрессивных энергий бывает только садизм, все остальное его вариации. Мазохизм, доминирование, подчинение - это все условные обозначения вариантов садизма (моральный или физический, направленный на себя или на другого).
(Wiya @ 31.12.2012 - время: 09:09)
а садизм, это тот же мазохизм, направленный на другого?)))
...я вам о доминировании, вы о мазах...
У людей из агрессивных энергий бывает только садизм, все остальное его вариации. Мазохизм, доминирование, подчинение - это все условные обозначения вариантов садизма (моральный или физический, направленный на себя или на другого).
аууууу, причем здесь садизм, когда речь идет о доминировании?
вы по какой причине не хотите создать тему на СМ со своей теорией?
аууууу, причем здесь садизм, когда речь идет о доминировании?
вы по какой причине не хотите создать тему на СМ со своей теорией?
Теория не моя, общеизвестно чья.
Никаких тем не собираюсь создавать, здесь об этом начал говорить с целью подкрепить позицию, согласно которой возбуждение мужчин завязано на ощущениях власти и что так выработано в процессе эволюции с древних времен.
Этим самым хочу показать недостатки равенства в сексуальном аспекте.
Это сообщение отредактировал Фрей9 - 31-12-2012 - 11:24
Теория не моя, общеизвестно чья.
сслылку плиз на авторитетный источник
что у кого завязано, уже дано трансформировалось и поменялось тищу раз, в силу множество факторов
а не хотите вы там тему создавать, по понятным причинам - закидают тапками)
Я не приемлю над собой властвования ни в какой степени.
У нас в семье всё построено на равноправии. Решения обсуждаются, а окончательно принимает тот, кто готов нести за них ответственность.
Аналогично. Или тот, кто объективно лучше разбирается в вопросе.
...а не хотите вы там тему создавать, по понятным причинам - закидают тапками)Не хочу создавать, потому что тема об очевидных вещах, смысла обсуждать нет.
(Wiya @ 31.12.2012 - время: 11:34)
(Фрей9 @ 31.12.2012 - время: 11:24)
Теория не моя, общеизвестно чья.сслылку плиз на авторитетный источникТо, что я пишу - это экстравытяжка, это результат анализа разных работ одного автора. Чтобы показать, как придти к такому выводу, я должен дать массу ссылок и логично их связать, то есть проделать то, что делал в реальности не за один день (кстати интересовался этим десять лет назад, поэтому придется еще многое вспоминать). Согласитесь, что это слишком трудоемко для подготовки аргументации в ответ на один пост незнакомого мне человека (то есть вас). Да и Новый год скоро (кстати с наступающим). Естественно я не буду этим заниматься.
Это сообщение отредактировал Фрей9 - 31-12-2012 - 12:03
То, что я пишу - это экстравытяжка, это результат анализа разных работ одного автора.
тогда вставляйте имхо, очевидно, что из вашего предыдущего анализа, который был дискредитирован психологом в пух и прах, видно - что вам сей процесс (анализ и выводы) поддается с трудом
вы и здесь даже не можете понять, что термины доминантность и садизм/ мазохизм - разные вещи
так что очевидно, что вы не создаете тему на СМ - из за неуверенности , что вы в чем то можете разбираться
если есть желание продолжить - велком на СМ
нет? тогда не морочьте людям голову
Власть мужчины в сексе, наверно да, но только в определенных пределах. И только со своим мужчиной.
Иногда хочется самой повластвовать над ним.
В быту ...? Наверно нет. Я думаю, что я лучше распоряжусь всем.
видно - что вам сей процесс (анализ и выводы) поддается с трудом
вы и здесь даже не можете понять, что термины доминантность и садизм/ мазохизм - разные вещи
так что очевидно, что вы не создаете тему на СМ - из за неуверенности , что вы в чем то можете разбираться
По вам же видно отсутствие чувства такта и явная спешка с выводами, что говорит об ограничениях, либо в уме либо в свойствах характера, мешающих нормально понимать действительность.
А ежели ты не властен тварить судьбу, стань рабом женщины, подкаблучником, И она станет тварить твою судьбу.
И в сексе, и в принятии решений все естественно.
Какая власть? Так приятно чувствовать себя слабой и не раздавленной ))
Теперь же, те самые, что строили своих мужей, воют т.к. мужья построены, уложены на диван и стараются лишний раз не высовываться т.к. есть баба конь, которая сама рулит. А я наслаждаюсь т.к. может во время притирки и было сложно мириться с ролью жены ЗА мужем, а теперь... ой, да я от такой массы ненужных забот избавлена
Короче я за власть мужчины, и в секса кстати тоже:)
Это сообщение отредактировал ~Jelen@~ - 02-01-2013 - 16:21
Но, только настолько, насколько меня это устраивает :)
Но, только настолько, насколько меня это устраивает :)
А вот в этом женщины, обычно, до конца не определяются. Мера, насколько вас это устраивает, часто не постоянное значение и меняется в зависимости от обстоятельств и вашего настроения. )
А вот в этом женщины, обычно, до конца не определяются. Мера, насколько вас это устраивает, часто не постоянное значение и меняется в зависимости от обстоятельств и вашего настроения. ) Мне кажется это общечеловеческое, а не мужское или женское.
И наверное верным будет сказать, что мера допустимого у всех величина не постоянная, кто от чего-то зарекается и говорит - "Да, я?! Да никогда!", лукавит изрядно.. :)
Хотя.. все индивидуально.. Любая "правда" имеет право жить, пока есть тот, кто в нее верит.
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 02-01-2013 - 21:57
Мера, насколько вас это устраивает, часто не постоянное значение и меняется в зависимости от обстоятельств и вашего настроения. )
И что с того? Вам завидно что ль?
Сидят в сауне лев и бык.. по жизнь трындят, вискарик тянут... Тут у льва зазвонил мобильник. Лев взял трубу, говорит быку - жена! - и отвечает - "Да, дорогая... хорошо, дорогая... как скажешь, дорогая.. обязательно, милая... целую!"
Бык говорит:
- Слыш, лев.. ты чо перед женой так прогибаешься? Ты же лев, царь зверей! Я вон на свою гаркну и и никаких вопросов..
Лев отвечает:
- Слыш, бык.. ты не путай... это у тебя жена корова, а у меня - львица! ))
Вопрос Женщинам.
Тутачки)))
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
Ум и ответственность - важные. Властность - это вообще как? Заходит такой с работы и "Трепещите, ничтожные"?))
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Если тапок в лоб не прилетел - значит, границы допустимого еще не перейдены.
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж?
Равноправие...да... В мой огород тоже тапок залететь может...
скрытый текст
А так, влететь может. Я не ребенок, а мужчина не всегда знает границы.
Ну это не в плане куда пошла, что делаешь (я ей доверяю),
а в том плане что я самый главный.
Важно, что бы особенности его характера позволяли мне признавать его власть. А я не любую власть признаю =)
Так же :)
Подкаблучники категорически не нравятся, а нравится в отношениях мягкий авторитаризм.
Диктаторы идут лесом, у них, по-моему, какие-то проблемы в психике почти всегда (алкоголизм, папа в детстве бил, и т д)