И это я пишу, у которой в соседней теме оргазм=удовлетворение...
Ну есть же кроме физиологии интеллект, морально-этические установки, социальные запреты. И говорить о чисто физиологическом характере человеческих реакций несколько опрометчиво. В таком случае просто не было бы целого пласта явлений, именуемых психосоматикой.
Wiya
Тебе про самоконтроль своих влечений известно как никому в этой ветке) Мы как-то обсуждали, что если в БДСМ убрать требование безопасности - нижние одноразовые получатся)
(Wiya @ 30.03.2015 - время: 19:44)
(Lessa @ 30.03.2015 - время: 19:32)
Есть очень влюбчивые, у которых каждый месяц - новая любовь, и они искренне в нее верят.
Есть принципиальные, которые сублимируют и мастурбируют.
ну про низколибидных это понятно, но неужто прям в каждого встречного поперечного (утрирую) влюбляются?
Такие женщины от природы гиперэмоциональны. Возможно, это не совсем любовь и женщины искренне заблуждаются, но они реально со всего размаху падают во влюбленность, через день после знакомства уверены, что это судьба, уже представляют свадьбу, детей и счастливую старость. Потому у них не срастается, они страдают, но в следующий раз все повторяется в точности - ну ничему их жизнь не учит.
Ой брешете, прям слезы умиления стекают по щеке, размазываю, а как же ей ное занятие, для здоровья. Вы бы дамочки, открыли бы словарь Даля, и почитали бы значение слова "шалава". Бескультурье порождает хаос, падение нравов означает в конечном счете развал государства, так что в перед, и чаще. Меня больше беспокоит другое, как Вы нормальных мужиков себе находите, ведь пока еще не кто не отменил каждой твари по паре.
Wiya
Тебе про самоконтроль своих влечений известно как никому в этой ветке) Мы как-то обсуждали, что если в БДСМ убрать требование безопасности - нижние одноразовые получатся)
ну ты сравниваешь несколько разные вещи, тем более когда реализация есть или нет ее вовсе)
я не могу дождаться поясненией от начальника транспортного цеха (с), а то здесь кучамала уже пошла))
Фиолетта
вы намешали все в одну кучу, я уже не понимаю про что вы пишите, разные аспекты, разные мотивации)
а хлюпало зачем?
реакция пошла, психология дала реакцию на физиологию, желание возникло
может, всё дело в том,что у некоторых людей бесконтрольно, побудительно хлюпать начинает только при довольно близком контакте?
ну не все женщины только при виде или разговоре ,даже флирте с симпатичным мужчиной тают-"держите меня семеро"? и это не хорошо и не плохо и не говорит о степени либидо ни разу-просто спусковой крючок где-то поглубже (или уж поверхностней по отношению к мозгу,не знаю)- на уровне дотронулся до сосков,засунул руку в трусики, и вот тогда уже "не могу"...
меня один мужчина как-то спросил:"как я могу оставлять тебя спокойно одну , когда я знаю-стоит к твоей груди прикоснуться,когда ты голодна-и ты вся мокрая?!" так я ему объяснила, что не вижу причины,чтобы я разрешила кому попало мои соски теребить!
и по поводу мастурбации то же самое- кто из женщин мастурбирует, только глядя на экран или просто представляет себе сценки в мозгу и тут же кончает? все же каким-то образом гладят,ласкают себя,хотя бы просто бёдра сжимают, и этим доводят до разрядки..какой бы не была голодной женщина при этом..
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...
потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет?
природу такого ступора хочу понять
там путано все, то принцип, то откат идет
Не надо смешивать либидо и моральные принципы. Я даю может уж не по любви,но исключительно по симпатии. Лучше буду дрочить каждый день,чем трахаться с кем непоподя.
Я думаю,на самм деле мало женщин трахаются с кем ни попадя. Разве что виртуально
Но одно точно: никто мне в детстве ничего не закладывал в голову про то что секс без любви это грех или секс без брака. Вообще беседы про секс не велись никакие. И думаю если бы что-то говорилось, то скорее уж не про то что секс без любви это плохо, а про то что секс без брака это фу бяка. :))))
То есть вопросы секса, вопросы создания семьи, как оно должно быть, а как не должно быть вообще не поднимались в принципе :) И сама я всегда спокойно относилась к тому что одноклассницы, а потом одногруппницы могут спать с кем угодно, если просто захотели парня, ну обычное дело было же. :) но самой мне без чувств к парню не хотелось с ним сексом заниматься, даже если чисто физически возбуждал и симпатия была.
Как еще объяснить, даже не знаю.
(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 09:21)
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...
потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет?
да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.
(Wiya @ 31.03.2015 - время: 09:32)
(легкое дыхание @ 31.03.2015 - время: 09:21)
с чего же ей мужчину так бесконтакно и вдруг захотеть безудержно?! интерес,влечение на расстоянии-да...физическая невыносимая жажда-ну не знаю...
потому что мозг работает, он и дает такую реакцию, плюс неуловимые гены сканируют друг дружку
так я и спрашиваю, почему хлюпает, без прикосновений всяких, но хлюпает же, а реализация не идет?
да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.
наверху пишут что хлюпает, я то здесь причем?
у меня вообще ничего не хлюпает, у меня тока желание может появиться с первого момента, а вот возбуждение уже в процессе, а может и без процесса (это когда уже страсти кипят с похотью), это уже когда секса было много, но башка на инерции дает возбуждение, ессна вместе с желанием))
Нави
я подумаю, еще вопросики потом задам, тиресно же)
[/QUOTE]
Как не хотела-то, если возбуждал ни па-децки, все честь по чести, текло и хлюпало. :)
А удовольствия от ласк не получала.
У меня если чувств нет, в голове ясность необыкновенная, и любые манипуляции воспринимаются просто как механические действия.
Вие:Вы об этом?
так это как раз Вам должно быть понятно более чем мне: сами же не раз говорили,что даже оргазм у Вас скорее психологического толка..человека чистая механика, без ментального желания, охлаждает..
мне -то с моим примитивным наслаждением от механического процесса сие недоступно,увы..что не значит,что такого быть не может! и коли уж я уж готова поверить Вам,что оргазм мало связан с конкретными физическими действиями партнёра, то почему бы не поверить, что партнёр уже на уровне поцелуев может смазать то психологическое возбуждение,которое намечалось на расстоянии, своей внезапно осознанной эмоциональной и духовной чуждостью?!
А удовольствия от ласк не получала.
У меня если чувств нет, в голове ясность необыкновенная, и любые манипуляции воспринимаются просто как механические действия.[/QUOTE] Вие:Вы об этом?
так это как раз Вам должно быть понятно более чем мне: сами же не раз говорили,что даже оргазм у Вас скорее психологического толка..человека чистая механика, без ментального желания, охлаждает..
мне -то с моим примитивным наслаждением от механического процесса сие недоступно,увы..что не значит,что такого быть не может! и коли уж я уж готова поверить Вам,что оргазм мало связан с конкретными физическими действиями партнёра, то почему бы не поверить, что партнёр уже на уровне поцелуев может смазать то психологическое возбуждение,которое намечалось на расстоянии, своей внезапно осознанной эмоциональной и духовной чуждостью?![/QUOTE] слушайте, вот где я сказала что не верю?
я ни у одного человека не прочитала недоверие
я пытаюсь понять природу такого механизма
все неизведанное и непонятное- удивительно и интересно))
[QUOTE=легкое дыхание,31.03.2015 - время: 10:15]<q>] да не хлюпает без тесного контакта,ну по крайней мере не у всех хлюпает!
не от чего стопориться.</q>[/QUOTE]
это у вас может не хлюпает, а при возбуждении по идеи должно хлюпать, все же не вы))
у мужиков даже хлюпает при возбуждении без контакта)))
с тегами опять бяда((
Это сообщение отредактировал Wiya - 31-03-2015 - 10:47
А между тем, дело было так. Природой был создан безотказный механизм размножения. Все шло в дело, с личным желанием особи так и без желания(догнали и трахнули). У альф и бетт кодовые ключи как правило совпадали, а гаммы и ниже спаривались как придется. Так было миллиарды лет. А потом произошло нечто - зародился разум. Разум как явление был и есть аномалия для механизмов размножения и естественного отбора. Он породил массу проблем, которые ни как не были учтены природой.
Человеческий разум извратил все в корне, в идее. Секс стал не просто актом размножения, а источником удовольствия, что стало порождать массы проблем. Появилось такое действо, как брак по расчету, где две, как правило, генетически не совместимые особи оставляли слабое потомство. И где тот же разум находил способ спасти их от естественного вымирания в естественном отборе. И наконец, этот разум породил массу всяческий странностей, условностей, табу и запретов(всего того что мы называем культурой), что в конец привело акт размножения в шоу абсурда.
Под завязку, цивилизация родила универсальную мантру - любовь. Которая как легендарное "КУ" из хф. Кин-дза-дза", обозначает почти все. Бог это любовь, трах тоже любовь, желание заполучить кошелек толстого, противного самца, тоже любовь.. и тд и тп.
Под завязку, цивилизация родила универсальную мантру - любовь.
Думается мне, что любовь - это как раз таки заложенная именно природой данность, дабы принудить таки строптивый разумный организм размножиться с тем, с кем положено. Никакая цивилизация ее не родила. Она ее....кхм... извратила наоборот.
[QUOTE=Wiya , 30.03.2015 - время: 17:39][QUOTE=OHA) , 30.03.2015 - время: 17:32]
Не надо смешивать либидо и моральные принципы. Я даю может уж не по любви,но исключительно по симпатии. Лучше буду дрочить каждый день,чем трахаться с кем непоподя.
полностью соглашусь.Минимум что должно быть-это взаимная симпатия..
Хлюпает... не хлюпает. Мда...
А между тем, дело было так. Природой был создан безотказный механизм размножения. Все шло в дело, с личным желанием особи так и без желания(догнали и трахнули). У альф и бетт кодовые ключи как правило совпадали, а гаммы и ниже спаривались как придется. Так было миллиарды лет. А потом произошло нечто - зародился разум. Разум как явление был и есть аномалия для механизмов размножения и естественного отбора. Он породил массу проблем, которые ни как не были учтены природой.
Человеческий разум извратил все в корне, в идее. Секс стал не просто актом размножения, а источником удовольствия, что стало порождать массы проблем. Появилось такое действо, как брак по расчету, где две, как правило, генетически не совместимые особи оставляли слабое потомство. И где тот же разум находил способ спасти их от естественного вымирания в естественном отборе. И наконец, этот разум породил массу всяческий странностей, условностей, табу и запретов(всего того что мы называем культурой), что в конец привело акт размножения в шоу абсурда.
Под завязку, цивилизация родила универсальную мантру - любовь. Которая как легендарное "КУ" из хф. Кин-дза-дза", обозначает почти все. Бог это любовь, трах тоже любовь, желание заполучить кошелек толстого, противного самца, тоже любовь.. и тд и тп.
Глубоко, но извращенно, то есть если я понял Вас правильно, теория Дарвина, пошла вспять, и наконец мы скоро войдем в лоно матушки природы. Чисто из любопытства, как Вы определяете, и делите самцов, на альфа ну и.т.п. Бесконечно признателен за ответ.
Хлюпает... не хлюпает. Мда...
А между тем, дело было так. Природой был создан безотказный механизм размножения. Все шло в дело, с личным желанием особи так и без желания(догнали и трахнули). У альф и бетт кодовые ключи как правило совпадали, а гаммы и ниже спаривались как придется.
ой-ой... Я тоже этот фанфик читала
Не знаю как кто, но я даю только по любви! По любви к члену! Это мой самый лучший любовник и мой любимый!
А как же приложение к члену, то бишь - мужчина?
А как же приложение к члену, то бишь - мужчина?
Это его, мужчины, личные проблемы.
Вот так в моей жизни, есть секс без любви и не вижу ничего в этом страшного и тем более плохого!!
А есть с которым классно просто трахаться со всеми причиндалами и в разной форме, с долей извращения.
Вот уж точно. Человек, являющийся объектом возвышенной любви не особо-то для такого подходит...
Вот так в моей жизни, есть секс без любви и не вижу ничего в этом страшного и тем более плохого!!
для того, чтобы всегда давать по любви - дама должна быть очень любвеобильная ( в простонародье-глупая)..
а вот еще один пример "давания по любви" - брак.. в большинстве наших семей - супруги терпеть уже друг друга не могут... но тут мэна спасает такое понятие как "супружеский долг" - он то и подразумевает - что мол, по любви... и вот тут то и парадокс - а самой то любви давно уже и нет...
(Агейп @ 09.04.2015 - время: 16:08)
Вот так в моей жизни, есть секс без любви и не вижу ничего в этом страшного и тем более плохого!!
для того, чтобы всегда давать по любви - дама должна быть очень любвеобильная ( в простонародье-глупая)..
а вот еще один пример "давания по любви" - брак.. в большинстве наших семей - супруги терпеть уже друг друга не могут... но тут мэна спасает такое понятие как "супружеский долг" - он то и подразумевает - что мол, по любви... и вот тут то и парадокс - а самой то любви давно уже и нет...
Поразительная ограниченность :)))
Откуда только два крайних варианта ( или дает куче мужиков и всем по любви или дает тока одному мужу по любви, а на деле от безысходности)?
Восхитили прям выводами :)
а вот еще один пример "давания по любви" - брак.. в большинстве наших семей - супруги терпеть уже друг друга не могут... но тут мэна спасает такое понятие как "супружеский долг" - он то и подразумевает - что мол, по любви... и вот тут то и парадокс - а самой то любви давно уже и нет...
Сочувствую большинству ВАШИХ семей.
для того, чтобы всегда давать по любви - дама должна быть очень любвеобильная ( в простонародье-глупая)..
однако.. неужто предпочитаете тех, которые дают за деньги??
кста, в простонародье таких называют... *эх, жаль мат на цивиле запрещен*
Откуда только два крайних варианта ( или дает куче мужиков и всем по любви или дает тока одному мужу по любви, а на деле от безысходности)?
Восхитили прям выводами :)
...ну конечно , я прям не тонкий знаток женских душ... ( тут я даже и не претендую)...могу ошибаццася... отсода и флосопствую как могу...со своими выводами ...
просто одно очень неправильно... - вот если она в браке, а годам к 50 терпеть не может этого обрюзгшего. нудящего и вечно пахнущего скрягу... именуемого мужем ( некогда поди любимым..)
как ей быть - и отказать вроде хочется, да не получается отказать - они все еще трутся задницами под одной крышей - именуемой браком.. и гулять нельзя - сразу в разряд б** гулящей попадет..
вот и остается , что строить иллюзию.... мол хоть кака -никака, но любофь...и отдавацца вроде как по ней...
(СексАгитатор @ 10.04.2015 - время: 00:12)
а вот еще один пример "давания по любви" - брак.. в большинстве наших семей - супруги терпеть уже друг друга не могут... но тут мэна спасает такое понятие как "супружеский долг" - он то и подразумевает - что мол, по любви... и вот тут то и парадокс - а самой то любви давно уже и нет...
Сочувствую большинству ВАШИХ семей.
.. тут я с вами полностью солидарен....я тож сочувствую...
единственное. что грабанул про большинство... тут неправ.. не большенство... - процентов 36.53 % ... но тоже приличная цифра.. осрбенна она растет к старости.. ведь чем больше срок пребывания М иЖ в браке - тем ьольше растет недовольство друг другом..
Я вот как-то в последнем браке все больше и больше очаровываюсь своим спутником жизни. (ТТТ, шоп не сглазить. Ни по кому не попала?
)
Это у вас из личного опыта...?
..канешно.. я все ситуации на форуме описываю исключительного из жизненного опыта...он у мну богатейший...скоро приступаю к диссетртациям...шоб зря добру не пропадать...
я всегда режу правду матку , зрю в корень и грю как думаю..сохраняя при этом чувство душевной гармонии ..
(Sarita @ 11.04.2015 - время: 08:34)
Это у вас из личного опыта...?
..канешно.. я все ситуации на форуме описываю исключительного из жизненного опыта...он у мну богатейший...скоро приступаю к диссетртациям...шоб зря добру не пропадать...
я всегда режу правду матку , зрю в корень и грю как думаю..сохраняя при этом чувство душевной гармонии ..
Вам нельзя к диссертациям про кто кому дает. У вас еще синхрофазатрон не усовершенствованный.