Несколько цитат,чтобы было понятно,о чем разговор.
А по-вашему сколько времени женщине требуется, чтобы "увидеть мужика"? Одного взгляда достаточно, или пообщаться надо? Если надо, то сколько и как?
Может быть, от планки зависит. Мне времени нужно порядочно, не минуты, не часы и не дни даже. Другой вопрос, что чаще всего бывает "сразу нет
увидеть мужика - это не значит: принять окончательное решение, что хочешь тут же заняться с ним сексом, выйти замуж, нарожать ему детей и прожить с ним всю жизнь. Как раз чтобы понять, что он за человек, и принять исходя из этого какое-либо решение, гораздо больше времени потребуется. А увидеть мужика - это значит, что он вызвал интерес не только как собеседник, но и как потенциальный любовник/парень/мужчина жизни.
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Не, ну "встать"-то может и сразу, но и упасть (желанию женщины) немудрено.
Или даже не "встало", а только зашевелилось.. и успокоилось. Запросто можно не зафиксировать осознанно.
Мне кажется, женщины сразу, моментально определяют "моё-не моё", а там уж как повернёт. имха, конечно
| CODE |
| да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом" |
это даже не желание, а оценка
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 05:19)
<q>Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)</q> <q>Не, ну "встать"-то может и сразу, но и упасть (желанию женщины) немудрено.
Или даже не "встало", а только зашевелилось.. и успокоилось. Запросто можно не зафиксировать осознанно.
Мне кажется, женщины сразу, моментально определяют "моё-не моё", а там уж как повернёт. имха, конечно
| CODE |
| да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом" |
это даже не желание, а оценка</q>
Ну можно провести параллель с мужчинами : они воспринимают и оценивают женщин в первую очередь как сексуальный объект ...встал/не встал , хочу/не хочу...Если не так,мужчины поправьте.
Вот и интересно,как женщины оценивают мужчин..
Рассматривают их как только сексуальный объект или это только в купе с какими-то "человеческими" качествами..
Ну и сколько нужно времени,чтобы понять/почувствовать желание/влечение к мужчине..
Вот и интересно,как женщины оценивают мужчин..
Рассматривают их как только сексуальный объект или это только в купе с какими-то "человеческими" качествами..
Ну и сколько нужно времени,чтобы понять/почувствовать желание/влечение к мужчине.. Оценивают? ВНЕШНЕ как мужика-защитника, в нём должна чувствоваться уверенность, сила.. и для этого не обязательно быть похожим на первобытно общинного человека
и вот именно к такому влечение возникает
но это моя имха. по себе сужу наверно
Осматриваем (P.S.исправляю - подмечаем, будет точней) лицо, выражение лица, мимику. глаза, выражение глаз, даже морщины.. телосложение.. замечаем как говорит, какой голос, какая походка, какая жестикуляция, какие слова употребляет.. Всё это моментом где-то в голове сканируется, фиксируется, анализируется и уже потом приходит осознанная мысля: подходит или не подходит
но мы же говорим о том. что влечение возникло - не обязательно расстилаться перед ним? всё в голове и останется.. так, мыслишки шаловливые промелькнули, внизу горячо стало, да? если имеется именно такой сиюминутный позыв (накатило и ушло), то и времени должно быть самая малость "чтобы понять/почувствовать желание/влечение к мужчине.."
Но это "накатило и ушло" может регулярно возвращаться, если мужчина вблизи постоянно или зачастую. Но уже при условии подходящих человеческих качеств.
Это сообщение отредактировал Фема - 10-11-2013 - 07:21
Ну и сколько нужно времени,чтобы понять/почувствовать желание/влечение к мужчине.. Фема четко описала механизм, встать на мужика может моментально, ровно как и упасть, много времени не нужно, но в старт посте у вас более расплывчатое описание вопроса, точнее цитирование
либо речь ведется о возникновении сексуального желания мужчины, либо потенциального друга/парня для отношений, либо о вспыхнувшей неземной любви к мужчине, три по сути разные вещи, причем механизмы у этих явлений могут быть идентичными, то бишь и влюбиться в беспамятства можно за секунды и наоборот, мужчину можно никак не воспринимать в качестве потенциального любовника, ну друг и друг, а после возможно каких нить жизненных, связанных с ним ситуаций-хоп так и посмотрела на него по другому, захотела/влюбилась/поняла, что перед ней мужчина ее мечты
ровно как и наоборот, хотела/любила, какая нить жизненная ситуация, он показывает не самые свои сильные стороны, возможно поступает мерзко-и она его уже не хочет)
по разному у всех женщин бывает, в зависимости от их темперамента, менталитета, головных заскогов, и пр и пр....
мне хватает от взглядв, что б понять, хочу/не хочу, до какого то общения получасового/дневного/недельного, хотя перыая реакция самая правильная, а дальше, если мужчина все не обосрет, то у меня на него упасть недолжно
Это сообщение отредактировал Wiya - 10-11-2013 - 07:18
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 06:49)
Ну и сколько нужно времени,чтобы понять/почувствовать желание/влечение к мужчине..
Фема четко описала механизм, встать на мужика может моментально, ровно как и упасть, много времени не нужно, но в старт посте у вас более расплывчатое описание вопроса, точнее цитирование
либо речь ведется о возникновении сексуального желания мужчины, либо потенциального друга/парня для отношений, либо о вспыхнувшей неземной любви к мужчине, три по сути разные вещи
О возникновении сексуального желания..
Речь не о влечении, потому что влечение - это нечто большее, чем обсуждаемое явление.
Вы же можете просто на начальном этапе общения дифференцировать тех мужчин, которые однозначно не оказались бы в вашей постели? И это не значит, что остальные там обязательно окажутся, просто для остальных такая возможность будет определяться уже в ходе дальнейшего знакомства. В то время как первым дальнейшее знакомство уже не поможет.
Вы же можете просто на начальном этапе общения дифференцировать тех мужчин, которые однозначно не оказались бы в вашей постели? И это не значит, что остальные там обязательно окажутся, просто для остальных такая возможность будет определяться уже в ходе дальнейшего знакомства. В то время как первым дальнейшее знакомство уже не поможет.
ну тогда еще проще -с первой минуты, мало того, можно определить по первому общению, визуальному ессна, ЧТО этот мужчина может дать в постели, сканируется автоматически
Ник тогда не ошибалась, а может интуиция
Во! "Сканируется автоматически" - лучше и не скажешь... Причем все критерии вместе и одномоментно. Нельзя выделить даже приоритетный. Такой себе широкополосный канал)) В итоге: хАчу-нимагу... И даже если он ходит сам по себе и к тебе пока никакого отношения не имеет.Все - охота начинается!
Точнее не скажешь
)Но это если охота
а если первые данные широкополостного канала " какиой милый умный зайчик-мальчик", то в роли зайчика-мальчика и останется, которого тетя " трогать не будет"(с)
Я делю ставку на руки-голос-глаза-фигура-ум... опять же, манеры, взгляд, жестикуляция, мимика, манера общения, слова, фразы, подача их ,много всякой всячины складывается воедино в картину "хАчЮ!!!!" или "мдяааааааа, а какие рукава были у той кофточки вчера в бутике"....
Это сообщение отредактировал Wiya - 10-11-2013 - 10:53
Хочу внести поправку.
Речь не о влечении, потому что влечение - это нечто большее, чем обсуждаемое явление.
Вы же можете просто на начальном этапе общения дифференцировать тех мужчин, которые однозначно не оказались бы в вашей постели? И это не значит, что остальные там обязательно окажутся, просто для остальных такая возможность будет определяться уже в ходе дальнейшего знакомства. В то время как первым дальнейшее знакомство уже не поможет.
К поправке присоединяюсь))
Тема возникла обоюдно)
При первом общении пара минут, что с этим человеком будет
Ник тогда не ошибалась, а может интуиция
Вот.
У кого это на уровне интуиции бывает?
Когда интуитивное может перекрыть обычный внешний вид?
(~She~ @ 10.11.2013 - время: 10:11)
При первом общении пара минут, что с этим человеком будет
Ник тогда не ошибалась, а может интуиция
Вот.
У кого это на уровне интуиции бывает?
Когда интуитивное может перекрыть обычный внешний вид?
...да у всех. Интуицией обычно называют работу подсознания. Все-равно мозг принимает решения на основе принятой информации через внешние устройсва ввода-вывода информации (глаза, уши, нос, кожу)
Вы же можете просто на начальном этапе общения дифференцировать тех мужчин, которые однозначно не оказались бы в вашей постели? И это не значит, что остальные там обязательно окажутся, просто для остальных такая возможность будет определяться уже в ходе дальнейшего знакомства. В то время как первым дальнейшее знакомство уже не поможет.
Не все так однозначно.
Женщина сразу определяет, насколько для нее привлекательный/ не привлекательный мужчина как сексуальный партнер.
Но это не значит, что она хочет заняться с ним сексом. Все зависит от самой женщины, ее взглядов и целей( нужен ей мужчина только для секса или с перспективой).
Поэтому шансы могут быть и у первых. Бывает же так, что люди годами живут рядом или работают вместе, а потом становятся любовниками или даже вступают в брак.
А у вторых шансов может и не быть. Женщина полюбовалась им, пофантазировала, а реальный секс с ним ей и не нужен.
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
мне вообще достаточно посмотреть на его тачку
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
Согласна...иногда взгляд решает все..
Да пары минут достаточно. Сразу оценивается сексуальная привлекательность, а по первым минутам разговора становится понятно, какой мужчина в сексе.
А можно поподробнее с этого места?) Какие признаки в разговоре на какие качества в постели намекают?
Да пары минут достаточно. Сразу оценивается сексуальная привлекательность, а по первым минутам разговора становится понятно, какой мужчина в сексе.
По каким критериям Вы определяете,каким мужчина окажется любовником? Поделитесь,очень интересно..
И как Вы определяете это по вербальной информации?
<q>По каким критериям Вы определяете,каким мужчина окажется любовником? Поделитесь,очень интересно..
И как Вы определяете это по вербальной информации?</q>
вопрос не мне, но все же отвечу
выше описАла, что полное собрание поведения, манер, мимики и пр дают понимание, какой мужчина в пастели, что то конкретно обозначить невозможно, скорее это подсознание запомнило поведение мужчины и сопоставило с сексуальностью
но есть канешна и сильно выраженные критерии, для всех они разные, для кого то вон, пузо враз оттолкнет и никакого понимания далее не нужно)))))
а так, тактичность, взгляд, поведение, слова, проявление какого то элементарного уважения, меня например мачА враз оттолкнет, хам, агрессивность в разговоре, невнимательность, и тд
по своду многих нюансов можно понять, что он может дать в постели, да и чувствуешь это все
ну вот как объяснить, еду я в метро например, оборачиваюсь, смотрит на меня мужчина, я с ним даже не общалась, но чувствую как идет от него энерговолна, именно чувствую всем нутром, причем я так же чувствую, как он в свою очередь чувствует меня, происходит энергообмен, от как это можно все объяснить и разложить по полочкам?
ну вот как объяснить, еду я в метро например, оборачиваюсь, смотрит на меня мужчина, я с ним даже не общалась, но чувствую как идет от него энерговолна, именно чувствую всем нутром, причем я так же чувствую, как он в свою очередь чувствует меня, происходит энергообмен, от как это можно все объяснить и разложить по полочкам?
Да,да,у меня такое тоже бывает..
Именно на каком-то энергетическом уровне..
Когда это невербально считывается
А если еще взгляд цепляет..
Я еще обращаю внимание на то,как мужчина держится...когда в его позе и жестах нет ничего нервного,напряженного или суетливого....все спокойно и выдержанно....он как бы всем своим видом говорит : "Да,я уверенный в себе мужчина".
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
Вот сдается мне, все это легкое женское кокетство, про "посмотреть в глаза"
Я еще обращаю внимание на то,как мужчина держится...когда в его позе и жестах нет ничего нервного,напряженного или суетливого....все спокойно и выдержанно....он как бы всем своим видом говорит : "Да,я уверенный в себе мужчина".
)) Типичный альфа-самец... Все признаки на лицо.
Я думаю, этот ваш энергообмен ничто иное, как сексуальное возбуждение)
Нет,Господин Плоский,это нечто другое))
(Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:09)
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
Вот сдается мне, все это легкое женское кокетство, про "посмотреть в глаза"
Не скажите)
Я сам, когда вижу понравившуюся внешне девушку, пытаюсь установить контакт с помощью взгляда. Например, в транспорте для этого есть достаточно времени. Когда это удается, взгляд может сказать очень многое) Забавная игра, в общем.
(Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:09)
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
Вот сдается мне, все это легкое женское кокетство, про "посмотреть в глаза"
Прально кокетство ))
Взгляд изначально притягивает область паха ,а уж потом глаза ))
(Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:09)
(Fatalnaya @ 10.11.2013 - время: 07:19)
Так сколько нужно вам,женщины,времени,чтобы увидеть в мужчине потенциального любовника? Увидев которого,вы бы сказали себе :"да,я бы хотела/могла заняться с ним сексом"....При том,что это не означает,что этот самый секс у вас с ним должен быть...По типу как у мужчин : "встал/не встал" на мужика)
Я думаю, секунд пяти хватит. Мне достаточно посмотреть ему в глаза.
Вот сдается мне, все это легкое женское кокетство, про "посмотреть в глаза"
Видимо, вы в жизни не встречали "того самого ПРАВИЛЬНОГО взгляда"
Мы же говорим о сексе, правильно? Не о совместной жизни, не о каких-то материальных заинтересованностях, не о детях - просто о сексе.