| Sorques |
(Ором @ 03-12-2017 - 17:22)
Но в таком случае ее и дома оставлять тревожно..воду забудет выключить или спичками баловаться начнет.. Простите, но мне кажется ваше знакомство или познание женщин ограничено кинокомедиями, где баба-дура, вытворяет нечто подобное..Хотя по тексту, я вижу что вы просто толсто троллите.. |
| Ором |
| Странное дело, считать подношение тапочек унижением женщин. Понимаю, что проецируя на себя эту ситуацию в женщине вскипает бунтарка-фемениска. А представьте этот ритуал, данью уважения и покорности мужу. Представьте, что вы пригласили в гости пару с которой познакомились не давно. Зайдя в ваш дом, муж помогает снять верхнюю одежду жене, а она снимает с него обувь. У принемающей стороне шок. Мужа записывают в тираны и весь вечер прячут от него колюще-режущие предметы. Такое поведение хозяев обусловлено стереотипностю мышления. Женщина и Мужчина не могут быть равными партнерами в семье. Они могут иметь равные права. Ж и М это разные личности, которые становились в разных условиях и с учетом гендерной принадлежности. Всегда, одна личнось будет доминировать над другой личностью. Различия будут только в формах доминирования. Эти формы могут принемать завуалированный характер. К примеру вы можете расписать обязанности в семье, где тапочки будут находиться в определенном месте. Откуда мужу будет удобно их взять самостоятельно. Но тапочки кто то должен пооветривать после носки и убирать их в то самое место, а в этом месте делать влажную уборку. Кто то, это тот кто является хозяйкой очага. Так зачем же эти сложности? Смиренность женщины продлевает жизнь любимомго мужа, сохраняет семью в здравии и благополучаи. |
| Delusion |
(Ором @ 05-12-2017 - 10:33)Странное дело, считать подношение тапочек унижением женщин. Понимаю, что проецируя на себя эту ситуацию в женщине вскипает бунтарка-фемениска. А представьте этот ритуал, данью уважения и покорности мужу. Представьте, что вы пригласили в гости пару с которой познакомились не давно. Зайдя в ваш дом, муж помогает снять верхнюю одежду жене, а она снимает с него обувь. У принемающей стороне шок. Мужа записывают в тираны и весь вечер прячут от него колюще-режущие предметы. Такое поведение хозяев обусловлено стереотипностю мышления. Женщина и Мужчина не могут быть равными партнерами в семье. Они могут иметь равные права. Ж и М это разные личности, которые становились в разных условиях и с учетом гендерной принадлежности. Всегда, одна личнось будет доминировать над другой личностью. Различия будут только в формах доминирования. Эти формы могут принемать завуалированный характер. К примеру вы можете расписать обязанности в семье, где тапочки будут находиться в определенном месте. Откуда мужу будет удобно их взять самостоятельно. Но тапочки кто то должен пооветривать после носки и убирать их в то самое место, а в этом месте делать влажную уборку. Кто то, это тот кто является хозяйкой очага. Так зачем же эти сложности? Смиренность женщины продлевает жизнь любимомго мужа, сохраняет семью в здравии и благополучаи. Не понимаю, а что муж сам не в состоянии стянуть с себя пару сапог? Инвалид что ли? Я могу спокойно снять. И массаж стоп и т.д. Мне сам супруг не позволяет. Другое дело, что это мое желание, а не "обязанность " . Предъяви мне это как обязанность, был бы послан лесом. Разницу чувствуете? |
| Ором |
(Rijiklis @ 05-12-2017 - 13:24)Предъяви мне это как обязанность, был бы послан лесом. Права значит хотим иметь, а обязанности лесом. Понятно, как не понять. К тапкам. Данный ритуал, женщины использовали для привлечение к себе мужчин и созданию семьи. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 10:33) А представьте этот ритуал, данью уважения и покорности мужу. Не представим, гражданин рабовладелец. Вы называете женщину низшим существом, первейшая задача которого - носить вам тапки в зубах, ибо на большее это существо неспособно. И недоумеваете почему женщины возмущаются? Ни одна женщина вменяемая не будет уважать того, кто считает её низшим существом. И одно дело - ухаживать за любимым мужчиной, пылинки с него сдувать; а совсем другое - роль рабыни, о которой вы тут сами пишите, утверждая, что никакого рабства не отменяли. Любая женщина немного собачка - ваша же цитата. Феминизм здесь ни при чем. Женщина человек, а не собака. Абсолютно такой же как и вы, только без отростка между ног. Это сообщение отредактировал Рыжа - 05-12-2017 - 13:44 |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 13:35) (Rijiklis @ 05-12-2017 - 13:24) Предъяви мне это как обязанность, был бы послан лесом. Права значит хотим иметь, а обязанности лесом. Понятно, как не понять. Где использовали? Страна, век, социальный строй? |
| La'Bamba |
|
О! Очередной пЭрл от нашего местного Аристотеля. Женщина полое ребро Адама© Не ново. Не оригинально. Автор не в состоянии создать собственную концепцию, а только путается в показаниях и ножками топает, как крошка Цахес. Женщина обязана. Женщина рабыня. Тапки какие то. Ноги мыть, а воду пить не обязана не? На горохе на коленях ждать своего господина домой не обязана? Спать на коврике у двери - не? Кстати))) обычно такими фантазиями страдают мужики, которые летают на "хренах" и прочих производных у своих баб. Или просто никому не нужны. |
| Ором |
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 13:58)Где использовали? Страна, век, социальный строй? Что бы привлечь мужчину в дом, нужно купить новые тапки. Три дня тапки должны выстоятся в доме куда вы хотите привлечь мужчину, что бы тапки привыкли к этому дому. Далее нужно пригласить желаемого мужчину в дом и надеть на него эти тапки. |
| La'Bamba |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 14:57) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 13:58) Где использовали? Страна, век, социальный строй? Что бы привлечь мужчину в дом, нужно купить новые тапки. Три дня тапки должны выстоятся в доме куда вы хотите привлечь мужчину, что бы тапки привыкли к этому дому. Далее нужно пригласить желаемого мужчину в дом и надеть на него эти тапки. Вас спросили в какой стране это развито в каком веке и при каком социальном строе. Хватит нести бабкины бедни. |
| Ором |
(La'Bamba @ 05-12-2017 - 14:02)Ноги мыть, а воду пить не обязана не? Воду пить обязана снимая пробу, дабы не отравили любимого мужчину. |
| Sterling |
(Ором @ 05-12-2017 - 17:06)Воду пить обязана снимая пробу, дабы не отравили любимого мужчину. Надеюсь вы шутите. |
| Ором |
(Рыжа @ 05-12-2017 - 13:42)Вы называете женщину низшим существом, А Вы где то видели, что бы высшее существо велось на простые провокации? Женщина, очень эмоционально не стабильное существо. Циклично зависящая от процессов происходящих теле. Не все женщины умеют извлекать из этого пользу. А многим вообще противопоказана самостоятельность. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 15:06) (La'Bamba @ 05-12-2017 - 14:02) Ноги мыть, а воду пить не обязана не? Воду пить обязана снимая пробу, дабы не отравили любимого мужчину. Последний раз говорю: хватит троллить! Больше уговаривать не буду. Следующим будет предупреждение |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 14:57) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 13:58) Где использовали? Страна, век, социальный строй? Что бы привлечь мужчину в дом, нужно купить новые тапки. Три дня тапки должны выстоятся в доме куда вы хотите привлечь мужчину, что бы тапки привыкли к этому дому. Далее нужно пригласить желаемого мужчину в дом и надеть на него эти тапки. Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь. Ничего по существу. Вы не можете ответить низшим существам нормально, ну ответьте хоть высшим. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 15:25) (Рыжа @ 05-12-2017 - 13:42) Вы называете женщину низшим существом, А Вы где то видели, что бы высшее существо велось на простые провокации? Слышали уже. По существу что? |
| Ором |
|
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 15:43) Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь. Ничего по существу. Я не волшебник, я только учусь(с) По существу. Мужчина и Женщина состоя в браке, находятся в определенной зависимости друг от друга. Равной эта зависимость быть не может. Чаще всего, большую зависимость имеет женщина в виду ее физиологических особенностей. По этому женщина желающая сохранить свою семью, должна выказывать уважение и покорность мужу. Это сообщение отредактировал Ором - 05-12-2017 - 16:06 |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:00) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 15:43) Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь. Я не волшебник, я только учусь(с) Развейте мысль дальше: из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? |
| Ором |
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)Развейте мысль дальше: Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:25) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08) Развейте мысль дальше: Возвращаемся к простейшим провокациям. Так вы в этой теме провокациями занимаетесь? |
| Ором |
|
(Рыжа @ 05-12-2017 - 16:27) (Ором @ 05-12-2017 - 16:25) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08) Развейте мысль дальше: Возвращаемся к простейшим провокациям. Так вы в этой теме провокациями занимаетесь? А Вы читаете только первые строчки? Тут провокациями не я занимаюсь. Я описываю поведение М и Ж с точки зрения их провоцировани на те или иные действия. Исключительно исходя из своего понимания окружающего мира. |
| Delusion |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:25) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08) Развейте мысль дальше: из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий.То то вы пробу воды женщине предлагаете)))))))) Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа" Это сообщение отредактировал Rijiklis - 05-12-2017 - 16:37 |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:32) (Рыжа @ 05-12-2017 - 16:27) (Ором @ 05-12-2017 - 16:25) Возвращаемся к простейшим провокациям. Так вы в этой теме провокациями занимаетесь? А Вы читаете только первые строчки? Я задала вам вопрос! Жду ответа. |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:25) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08) Развейте мысль дальше: из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий. С таким подходом выжЫвать надо в одиночку. Интересно описанная модель бей-замри-беги распространяется и на мужчин, и на женщин. Это для справки. Я, конечно, понимаю, что по Вашей теории у обоих полов буквально разное устройство организма. )))) Кстати, как насчёт заложенной для низшей в рациональной иерархии женской субстанции функции деторождения? Что же такое происходит с Вашей научной точки зрения, что такое ущербное с точки зрения выживания существо способно дать жизнь другому организму, при этом не скопытившись самой? Это сообщение отредактировал Fifty Shades - 05-12-2017 - 16:50 |
| Ором |
(Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35)То то вы пробу воды женщине предлагаете)))))))) скрытый текст Вовсе не стыдно. Если отравят мужа, жена достанется другому. Его дети вырастут без его воспитания. А этого допустить никак нельзя. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:51) (Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35) То то вы пробу воды женщине предлагаете)))))))) Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа" скрытый текст Вовсе не стыдно. Если отравят мужа, жена достанется другому. Его дети вырастут без его воспитания. А этого допустить никак нельзя. Ором. Я задала вопрос. Все излагаемое в этой теме - провокация? И почему вы не отвечаете ни одному Высшему существу в этой теме (мужчине), а планомерно троллите женщин? Это сообщение отредактировал Рыжа - 05-12-2017 - 16:57 |
| Ором |
|
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:48) не скопытившись самой? И много женщин может родить без вспоможения родам. Самостоятельно. При этом не умерев и сохранив потомство. тому кто пишет синим Нет это не провокация. Отвечаю на те вопросы, которые считаю интересными и близкими к теме. Примеры тут не уместны. Это сообщение отредактировал Ором - 05-12-2017 - 17:12 |
| Delusion |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:51) (Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35) То то вы пробу воды женщине предлагаете))))))))
А без ее можно?))) |
| Рыжа |
(Ором @ 05-12-2017 - 16:58)тому кто пишет синим Нет это не провокация. Отвечаю на те вопросы, которые считаю интересными и близкими к теме. Примеры тут не уместны. А я считаю, что вы тролль. И не только я. Что будем делать с вашими постами, откровенно попахивающими нарушением пункта 13? |
| Ором |
(Rijiklis @ 05-12-2017 - 17:13)А без ее можно?))) скрытый текст Можно, но будет очень грусно. |
| Ором |
(Рыжа @ 05-12-2017 - 17:14)Что будем делать с вашими постами, откровенно попахивающими нарушением пункта 13? Можно расстреливать. Я всегда за соблюдение законности. А всетаки она вертится(с) |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 16:58) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:48) не скопытившись самой? И много женщин может родить без вспоможения родам. Самостоятельно. При этом не умерев и сохранив потомство. Ну вы на вопрос-то не ответили. |
| Рыжа |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 17:20) (Рыжа @ 05-12-2017 - 17:14) Что будем делать с вашими постами, откровенно попахивающими нарушением пункта 13? Можно расстреливать. Я всегда за соблюдение законности. А всетаки она вертится(с) Предупреждение по п.13 - троллинг. Это сообщение отредактировал Рыжа - 05-12-2017 - 17:29 |
| Ором |
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 17:21)Ну вы на вопрос-то не ответили. Я об ущербности и не полноценности не писал. Вы читаете и додумываете это себе потому, что слова маркеры имеют негативное значение в вашем мире. Деторождение никак не выходит за рамки моей теории. С рациональной точки зрения существо находящееся временно не способным защитить себя встает под защиту более защищенного, делегируя ему управление своей свободой. |
| Еще та... |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 17:36) (Fifty Shades @ 05-12-2017 - 17:21) Ну вы на вопрос-то не ответили. Я об ущербности и не полноценности не писал. Вы читаете и додумываете это себе потому, что слова маркеры имеют негативное значение в вашем мире. Мужчина, вы об ущербности и неполноценности женщин вещаете третий день, на секундочку. При свидетелях. Обратите внимание на терминологию "существо". |
| Delusion |
|
(Ором @ 05-12-2017 - 17:18) (Rijiklis @ 05-12-2017 - 17:13) А без ее можно?)))
При чем тут Эфенди? И только на основании этого аргумента, вы выстроили всю логическую цепь? Или ничего умнее не смогли придумать? За сим откланиваюсь, продолжение дискуссии не имеет смысла, ибо Эфенди это светило всего жизненного устоя. Троллятина, еще и с душком. |