Она говорит, что любит его. Прошло около 10 лет после развода... а я думаю, что она и сейчас готова принять его обратно с распростертыми объятиями, если он решит вернуться (((
Так. У меня моск взорвался.
Вы же в СТ писали
Состоит в браке среднестатистическая женщина. И так любит своего мужа, что ради него готова на всё.
То есть они не живут уже вместе и 10 лет как разведены? Тогда как у него в принципе получается "вытирать ноги", "водить в общий дом любовниц" и далее по тексту...?
(Py'shka @ 09.11.2016 - время: 09:52)
Она говорит, что любит его. Прошло около 10 лет после развода... а я думаю, что она и сейчас готова принять его обратно с распростертыми объятиями, если он решит вернуться (((
Так. У меня моск взорвался.
Вы же в СТ писали
Состоит в браке среднестатистическая женщина. И так любит своего мужа, что ради него готова на всё.
То есть они не живут уже вместе и 10 лет как разведены? Тогда как у него в принципе получается "вытирать ноги", "водить в общий дом любовниц" и далее по тексту...?
Я писала в одном из постов, что они развелись по инициативе мужа.
История давняя, но вопрос меня заинтересовал
(Wiya @ 09.11.2016 - время: 09:04)
это пси зависимость, дело не в том что мы,сторонние не понимаем, дело в том что человеку так жить "привычно", это ее сфера, это ее вода и воздух
она даже может его ненавидеть, но свою пси зависимость от тех действ,слов, унижений,своего положения, не разрывать
это ее "зона комфорта"
А откуда взялась эта самая "привычка"? Не думаю, что мама ей все детство говорила - терпи, чтобы не происходило. Или в сказках было написано "И жили они долго и издевался он над ней как мог".
Значит такая модель поведения взялась не из детства... может из юности, когда у всех происходит первая любовь, подростки обмениваются знаками внимания... Возможно, что она зацепилась за того, кто ей этот знак внимания оказал?
У человека просто мало или нет совсем внутренних ресурсов(стержня). Почему так получилось,может быть много причин. Но это всегда ведет к зависимости.
Возможно, считает, что после развода её положение только ухудшится. Многих из тех, кто жалуется на измены, уговаривают в стиле "перебесится и успокоится"... Я и сама не понимаю ревнивых, и когда говорят "рогоносец", мне всегда представляется какой-то ущербный ревнивец.
Она развелась десять лет назад.
Как я поняла, всё это происходило ещё до развода, а сейчас она просто продолжает его любить, и предполагается, что она бы его приняла... Видимо, эта ситуация ей зачем-то нудна. Может, нравится роль жертвы, и даже нравится выставлять себя в этой роли перед окружающими, показывать свои любовные страдания... Что-то вроде персонажа из какого-то романа, вроде "Бедной Лизы", поэтому я даже самолюбования не исключаю. Я об этом даже не подумала! Как вариант... у неё за эти 10 лет вне брака были мужчины. И то алкоголик, то тунеядец... видимо она действительно выбирает таких
Это сообщение отредактировал Py'shka - 09-11-2016 - 15:57
Порой любят тех , кто совсем этого не заслуживает , хорошо когда у них есть еще зачатки совести и они находят сил уйти сами и не портить жизнь того кто любит,а некоторые ведь этим пользуются и плюют на любовь и то , что своими делами делают больно другим.
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
вот вам и ответы на все ваши вопросы)
Про стокгольмский синдром - очень хорошо. Если перевести это в более банальное русло: палач и жертва всегда найдут друг друга.
А не может это зачистить отменно от женщины? Ну, к примеру, первую жену колотил и издевался, а вторую холит и лелеет. Ведь в этом случае женщина дала понять, что над ней можно издеваться, и этому козлу ничего за это не будет.
(Dama Tref @ 10.11.2016 - время: 18:02)
Про стокгольмский синдром - очень хорошо. Если перевести это в более банальное русло: палач и жертва всегда найдут друг друга.
А не может это зачистить отменно от женщины? Ну, к примеру, первую жену колотил и издевался, а вторую холит и лелеет. Ведь в этом случае женщина дала понять, что над ней можно издеваться, и этому козлу ничего за это не будет.
Разумеется, палач всегда считывает жертву. Он её постоянно ищет, испытывает в ней необходимость. Жертву он все равно будет искать. И,что самое примечательное, найдет. Это его потребность. Кроме того, палач никогда себя палачом не считает, он убеждён, что он учитель, наставник, он знает лучше - как. Разумеется, что гнусный сценарий этот работать будет только с женщиной слабой, потенциальной жертвой. Женщина сильная палача заинтересовать может, но понять, что с ней его вариант отношений не работает и не сработает, он сможет достаточно быстро.
(Py'shka @ 11.11.2016 - время: 09:26)
(Dama Tref @ 10.11.2016 - время: 18:02)
Про стокгольмский синдром - очень хорошо. Если перевести это в более банальное русло: палач и жертва всегда найдут друг друга.
А не может это зачистить отменно от женщины? Ну, к примеру, первую жену колотил и издевался, а вторую холит и лелеет. Ведь в этом случае женщина дала понять, что над ней можно издеваться, и этому козлу ничего за это не будет.
Разумеется, палач всегда считывает жертву. Он её постоянно ищет, испытывает в ней необходимость. Жертву он все равно будет искать. И,что самое примечательное, найдет. Это его потребность. Кроме того, палач никогда себя палачом не считает, он убеждён, что он учитель, наставник, он знает лучше - как. Разумеется, что гнусный сценарий этот работать будет только с женщиной слабой, потенциальной жертвой. Женщина сильная палача заинтересовать может, но понять, что с ней его вариант отношений не работает и не сработает, он сможет достаточно быстро.
Хочешь сказать, что палач не может быть женат не на жертве?
(Nyx-Nyz @ 09.11.2016 - время: 17:34)
Порой любят тех , кто совсем этого не заслуживает , хорошо когда у них есть еще зачатки совести и они находят сил уйти сами и не портить жизнь того кто любит,а некоторые ведь этим пользуются и плюют на любовь и то , что своими делами делают больно другим.
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
(Py'shka @ 09.11.2016 - время: 21:38)
(Nyx-Nyz @ 09.11.2016 - время: 17:34)
Порой любят тех , кто совсем этого не заслуживает , хорошо когда у них есть еще зачатки совести и они находят сил уйти сами и не портить жизнь того кто любит,а некоторые ведь этим пользуются и плюют на любовь и то , что своими делами делают больно другим.
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
Вот ты так не можешь. А есть, кто самоутверждается за счёт слабых.
История может и не нова, но все же. Состоит в браке среднестатистическая женщина. И так любит своего мужа, что ради него готова на всё. Её муж гуляет от неё, пытаясь самоутвердиться в этом жестоком мире. К примеру, пытаясь компенсировать неудачи в юности. Жена ему все прощает... Соглашается на ЖМЖ, знает где и с кем её благоверный развлекается и ничего ему не говорит. Она бесится, грызёт локти, но никаких претензий ему не предъявляет. даже когда муж приводит любовницу домой под видом коллеги. Семья в итоге все равно распадается. Сразу оговорюсь, что ей не доставляет удовольствия видеть и знать, что её муж с другой.
Возникает вопрос... а что это с её стороны: безграничная любовь к нему или не любовь к себе, самоистязание? самопожертвование? Что движет такими людьми (Ей от этого плохо, но продолжает это делать)?
А здесь все вместе.
И безграничная любовь, скорее любовная привязанность и желание обладать им : только мой.
И низкая самооценка женщины. И страх потерять объект своей привязки. Боится слова грубого сказать, боится что развернется и уйдет от нее.
Очень сильное желание женщины все перетерпеть и остаться с любимым мужчиной, не смотря ни на что. Возможно самопожертвование своей основы личности, согласие пойти на унижение.
Возможно жесткое воспитание в детстве. Американцы всегда ссылаются на детство человека.
Так что здесь много чего наслоилось. Прежде всего безграничная любовь к другому человеку, готовность ради него пожертвовать собой.
(Py'shka @ 09.11.2016 - время: 21:38)
(Nyx-Nyz @ 09.11.2016 - время: 17:34)
Порой любят тех , кто совсем этого не заслуживает , хорошо когда у них есть еще зачатки совести и они находят сил уйти сами и не портить жизнь того кто любит,а некоторые ведь этим пользуются и плюют на любовь и то , что своими делами делают больно другим.
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
Вы,наверное,не жили с тем,кто душит Вас своей любовью,когда Вы-смысл жизни.
А здесь все вместе.
И безграничная любовь, скорее любовная привязанность и желание обладать им : только мой.
И низкая самооценка женщины. И страх потерять объект своей привязки. Боится слова грубого сказать, боится что развернется и уйдет от нее.
Очень сильное желание женщины все перетерпеть и остаться с любимым мужчиной, не смотря ни на что. Возможно самопожертвование своей основы личности, согласие пойти на унижение.
Возможно жесткое воспитание в детстве. Американцы всегда ссылаются на детство человека.
Так что здесь много чего наслоилось. Прежде всего безграничная любовь к другому человеку, готовность ради него пожертвовать собой.
А желание обладать им? Ну она ж им не обладает, он делает то что хочет. Ну и не может же это так долго длиться. Ну все ж у всех есть мозги и ими иногда же думают...
как пример, встречалась 5 лет с МЧ,он меня иногда бил, но любила его просто невероятно. Но любовь любовью, а мозг то все же включился. Причём одним днём, никаких идей не вынашивалось о расставании.
У меня знакомая жила с мужем, у нее ребенок, сынишка. Вместе в садик водили. Она хорошо сложена, выглядит сексуально. Вроде бы и общалась нормально с нами, с девчонками. Но вот отношение у нее в семье были ужасные. Он ее мог бить, гнобил. Он постоянно ее ревновал к сыну. Сына обижал, издевался, мол маменькин сынок. Она нам рассказывала, мы не могли понять его волчьего отношения. Понятно, что он ее ревновал к каждому столбу, но к ребенку???
...Жестокий муж. Вроде и ничего не жалел для нее, любил, но обращался как с вещью. И ведь она приняла это для себя, раз молчала. Она, конечно, мечтала жить хорошо, но у нее ничего не получалось. Она вроде и мужу помогала наладить свой бизнес, но он такой бестолковый, только и мог, что строжится над нею. И она не выдержала...Повесилась....Муж посидел сразу же.
....И спрашивается, что же ей помешало бросить его?
....Трудно ответить. Ясно, что она любила своего мужа.
(Nyx-Nyz @ 11.11.2016 - время: 22:49)
(Py'shka @ 09.11.2016 - время: 21:38)
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
Вы,наверное,не жили с тем,кто душит Вас своей любовью,когда Вы-смысл жизни.
Если человек меня всей душой и я смысл его жизни то как я могу бегать налево ведь это принесет ему боль? Это какая то уж очень отпетая сволочь может,я сволочь конечно но не на столько!
(Zандали @ 11.11.2016 - время: 23:04)
(Nyx-Nyz @ 11.11.2016 - время: 22:49)
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
Вы,наверное,не жили с тем,кто душит Вас своей любовью,когда Вы-смысл жизни.
Если человек меня всей душой и я смысл его жизни то как я могу бегать налево ведь это принесет ему боль? Это какая то уж очень отпетая сволочь может,я сволочь конечно но не на столько!
Вот и говорю:не знаете Вы,каково это. Очень тяжелая ноша человек без стержня.
(Nyx-Nyz @ 11.11.2016 - время: 22:49)
(Py'shka @ 09.11.2016 - время: 21:38)
думаю ты согласишься, что не все думают об удобстве партнёра ((
Но все же. Вот такая ситуация.... ты бы с позиции мужчины мог бы жить с таким человеком? И что бы ты о ней думал? Что она глупа, жалкая или не уверенная в себе?
К человеку который меня любит относится и считать его за ничтожество? Как можно , во первых по отношению к человеку , а во вторых к себе , как самому жить с тем кого не уважаешь?
Нет!
Вот ты так не можешь. А есть, кто самоутверждается за счёт слабых.
Это из той же серии которые бьют жен , или детей (пока они не выросли и не могут дать сдачи)
Это из той же серии которые бьют жен , или детей (пока они не выросли и не могут дать сдачи)
жанр один- жертва и полач, здесь пытаются понять мотивы жертвы, с палачем то все ясно
(Nyx-Nyz @ 11.11.2016 - время: 23:56)
Это из той же серии которые бьют жен , или детей (пока они не выросли и не могут дать сдачи)
жанр один- жертва и полач, здесь пытаются понять мотивы жертвы, с палачем то все ясно
У палач эти комплексы тоже откуда то взяли , он ведь или она в детстве были мальчиками-зайчиками и девочками-снежинками ... а вона как обернулось!?
У палач эти комплексы тоже откуда то взяли , он ведь или она в детстве были мальчиками-зайчиками и девочками-снежинками ... а вона как обернулось!?
Это никому неизвестно: кем были палачи в детстве. Можно только догадываться, что выстраивало их подсознание. Никакие заячьи ушки и короны из картона не могут отразить того, что на самом деле внутри индивидуума. Все имеет очень далекие корни. Не всегда из детства, но - зачастую и из него.
(Nyx-Nyz @ 15.11.2016 - время: 21:39)
У палач эти комплексы тоже откуда то взяли , он ведь или она в детстве были мальчиками-зайчиками и девочками-снежинками ... а вона как обернулось!?
Это никому неизвестно: кем были палачи в детстве. Можно только догадываться, что выстраивало их подсознание. Никакие заячьи ушки и короны из картона не могут отразить того, что на самом деле внутри индивидуума. Все имеет очень далекие корни. Не всегда из детства, но - зачастую и из него.
Вот , вот все оттуда из детства , меня вот как-то выпороли за то что съел в одно лицо конфеты шоколадные , так до сих пор конфеты не очень люблю.
(Wiya @ 13.11.2016 - время: 08:59)
(Nyx-Nyz @ 11.11.2016 - время: 23:56)
Это из той же серии которые бьют жен , или детей (пока они не выросли и не могут дать сдачи) жанр один- жертва и полач, здесь пытаются понять мотивы жертвы, с палачем то все ясно У палач эти комплексы тоже откуда то взяли , он ведь или она в детстве были мальчиками-зайчиками и девочками-снежинками ... а вона как обернулось!? с чего вы взяли что в детстве все мальчики-зайчики и девочки-снежинки?)))
Это сообщение отредактировал Wiya - 19-11-2016 - 09:09
(Nyx-Nyz @ 15.11.2016 - время: 21:39)
(Wiya @ 13.11.2016 - время: 08:59)
жанр один- жертва и полач, здесь пытаются понять мотивы жертвы, с палачем то все ясно
У палач эти комплексы тоже откуда то взяли , он ведь или она в детстве были мальчиками-зайчиками и девочками-снежинками ... а вона как обернулось!?
с чего вы взяли что в детстве все мальчики-зайчики и девочки-снежинки?)))
Так положено в детском саде , все строго распределено , а как иначе?
] Так положено в детском саде , все строго распределено , а как иначе?
я другой вопрос задала)
скрытый текст
А вы кто, тряпка?! Зачем позволяете вытирать о вас ноги? Я всё понимаю, но зачем? Зачем ребёнок от тех, кто вытирает о вас ноги? Понимаю. что всё возможно, но зачем партнёр которого вы (или он вас) не уважает? Ради красного кабриолета? Так он, кабриолет красный или шуба по стопятьсот тысяч на один раз, а жизнь - навсегда. Тряпка не вы, тряпка он. Пусть на коврике спит.
Читала ветку. Зацепилась глазами за вытирают ноги.
А вы кто, тряпка?! Зачем позволяете вытирать о вас ноги? Я всё понимаю, но зачем? Зачем ребёнок от тех, кто вытирает о вас ноги? Понимаю. что всё возможно, но зачем партнёр которого вы (или он вас) не уважает? Ради красного кабриолета? Так он, кабриолет красный или шуба по стопятьсот тысяч на один раз, а жизнь - навсегда. Тряпка не вы, тряпка он. Пусть на коврике спит.
В старт посте о шубе и кабриолете ни слова нет ))
Вопрос в том, почему женщина позволяет такое отношение к себе.
Невозможно же любить так - это не любовь, а сомоистязание
(Аннаксимандра @ 25.11.2016 - время: 12:36)
Читала ветку. Зацепилась глазами за вытирают ноги.
А вы кто, тряпка?! Зачем позволяете вытирать о вас ноги? Я всё понимаю, но зачем? Зачем ребёнок от тех, кто вытирает о вас ноги? Понимаю. что всё возможно, но зачем партнёр которого вы (или он вас) не уважает? Ради красного кабриолета? Так он, кабриолет красный или шуба по стопятьсот тысяч на один раз, а жизнь - навсегда. Тряпка не вы, тряпка он. Пусть на коврике спит. В старт посте о шубе и кабриолете ни слова нет ))
Вопрос в том, почему женщина позволяет такое отношение к себе.
Невозможно же любить так - это не любовь, а сомоистязание Ответ такой же простой, как та палка, что вы мне по лбу врезали. ))) Деньги, жизнь и тому подобное. Кабриолет, короче, так удобнее.
Каждая из нас смотрит в ростовое зеркало, я уверена, у всех оно есть, хотя бы и на шкафу, и видит все свои складки, а в моём случае, и шрамы. Мой благоверный не так уж и хорош - забрал меня из роддома не с тем букетом и бухой, не вовремя кружку приносил, хотя приносил, когда я мененгитом болела и при смерти была и так далее. Было.
А я всегда была идеальной? Нет. Я человека люблю а не диснеевскую куклу, со всеми его\её недостатками.
Это сообщение отредактировал Аннаксимандра - 25-11-2016 - 12:58
Ответ такой же простой, как та палка, что вы мне по лбу врезали. ))) Деньги, жизнь и тому подобное. Кабриолет, короче, так удобнее.
Каждая из нас смотрит в ростовое зеркало, я уверена, у всех оно есть, хотя бы и на шкафу, и видит все свои складки, а в моём случае, и шрамы. Мой благоверный не так уж и хорош - забрал меня из роддома не с тем букетом и бухой, не вовремя кружку приносил, хотя приносил, когда я мененгитом болела и при смерти была и так далее. Было.
А я всегда была идеальной? Нет. Я человека люблю а не диснеевскую куклу, со всеми его\её недостатками.
Ок. Вы любите человека за то, что он вас из роддома забрал и кружку при смерти подал...
Мужчина о вас ноги вытирает (не словами, а поступками), любовниц при вас в дом приводит... А вы его за это будете любить? Просто потому, что он рядом?