"Женщина не редко подкупается именно этими самыми возможностями увидеть и ощутить что-то большее, чем дает ей ее супруг. Еще вчера верная семьянинка и прилежная мать становится тайной обманщицей с мужчиной, который может дарить ей цветы на каждое свидание или заниматься сексом на шелковых простынях, о которых она с детства мечтала и видела в очередной рекламе. Т.е. вопрос мужчины: "Ты куни любишь?" может засверкать в моей голове совсем по другому если мужчина напишет " Хочу уложить тебя на белые шелка усыпанные лепестками роз, раздвинуть твои ножки и прильнуть к твоим губкам, целуя каждый сантиметр на пути к нему"
Смысл один и тот же, но я, как ребенок поведусь на второй вариант подката. Почему? Все тот же секс, но он удивляет своей разнообразностью. Это тот момент, когда возбуждается мозг. А это всегда было у меня на первом плане!"
Почему то мне кажется, что большинство женщин думают аналогично, или я не прав?)
То что мужчина должен возбудить мне мозг перед тем как трахнуть - это факт. Но сделать это может и муж, и любовник, и дело вовсе не в шелках.
Конечно же я за ухаживания и цветы, но опять с "НО". Приятно получить цветы неодиданно, а не на каждое свидание - надоест. Приятно если устроит вечер с шелковыми простынями, но не каждый раз - раздражает шелк)
Из предложенных вариантов вопроса про куни - оба бесят. Терпеть не могу, когда мужчина спрашивает...ты делай, а если что-то не нравится, то я об этом скажу сама.
В итоге, мой мозг возбуждает неординарность мужчины - сегодня он будет нежным и романтичным, а завтра привяжет к кровати с завязанными глащами о отымеет как ему хочется
Я бы уточнила СТ
Женщина всегда подкупается -если подкупается - именно возможностью увидеть и ощутить что-то ей НУЖНОЕ, что не дает ей ее супруг или дает не в полной мере.
Как-то так.
И, ИМХО, в деле женского адюльтера - пурга про лепестки на простынях - на последнем месте.
И, ИМХО, в деле женского адюльтера - пурга про лепестки на простынях - на последнем месте.
Вот кстати да! Пойду налево точно не за лепестками))
Мозг возбуждается "до" - это верно. пурга про лепестки на простынях - на последнем месте.
Ну про пургу ..это просто из цитаты.
Я про всё больше про мозговой оргазм....интересуюсь))
Именно отношение мужчины (в комплексе с определённой "химией" и тем, что привлекает именно эту женщину), его искренняя заинтересованность и подкупает, и "заставляет" видеть в нём потенциального партнёра. А "убедить" в такой заинтересованности, как раз и помогают все эти красивые слова, разные милые глупости. И серьёзные поступки, конечно, тоже.
И вот, мы уже думаем (обратите внимание - сначала мозг)):" Какой милый). Он, определённо, мне нравится... Чудо, какой-же он классный!". В итоге: "О, Боже, какой мужчина!")))
Конечно, из любого правила, есть исключения.
ну тогда отвечу
я поведусь на тактичного умного мужика для начала, с целью заняться с ним сексом
вода в ушах она мало интересна без секса
скажем так-вообще не интересна
про простыни и чегото там еще-не оценила, бо невкурила
И не горю желанием.
И лично для меня не нужно гнать пургу про лепестки роз и всякие там старинные зеркала, в которых отражаются свечи. Более того - если в этих словесных "красивостях" я увижу штампы - это резко снизит привлекательность мужчины в моих глазах.
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 30-01-2016 - 18:03
Ни разу в жизни не видела шёлкового постельного белья.
И не горю желанием.
я видела и даже валялась-гадость редкостная по ощущениям, фу
скатываешься постоянно, жутко неудобное, ну и больше наверно противнючее
розы-не оценила бы
зеркала я люблю, в них можно позырить со стороны как я трахаю
(Sestrizza @ 30.01.2016 - время: 17:55)
Ни разу в жизни не видела шёлкового постельного белья.
И не горю желанием.
я видела и даже валялась-гадость редкостная по ощущениям, фу
скатываешься постоянно, жутко неудобное, ну и больше наверно противнючее
розы-не оценила бы
зеркала я люблю, в них можно позырить со стороны как я трахаю
Мало того что скатываешься с шелка, так на нем еще и жутко потеешь. И лепестки роз под тушками тел начинают мяться и оставляют жуткие пятна на этом самом шелке))
Короче на оргазм в мозге это может повлиять лишь в первый раз - потом уже будешь знать неприятные последствия этого романтИка))
Вряд-ли, для всх подходит один "шаблон", но то, что возбуждение моза - первично и без этого, вряд-ли что-то возможно - это правда.
Именно отношение мужчины (в комплексе с определённой "химией" и тем, что привлекает именно эту женщину), его искренняя заинтересованность и подкупает, и "заставляет" видеть в нём потенциального партнёра. А "убедить" в такой заинтересованности, как раз и помогают все эти красивые слова, разные милые глупости. И серьёзные поступки, конечно, тоже.
И вот, мы уже думаем (обратите внимание - сначала мозг)):" Какой милый). Он, определённо, мне нравится... Чудо, какой-же он классный!". В итоге: "О, Боже, какой мужчина!")))
Конечно, из любого правила, есть исключения.
Лучше чем Вы сказали, просто не скажешь!!!!
"Хочу уложить тебя на белые шелка усыпанные лепестками роз, раздвинуть твои ножки и прильнуть к твоим губкам, целуя каждый сантиметр на пути к нему"
Я не девушка, конечно, но когда я слышу или читаю подобные пассажи, то перед глазами сразу рисуется этакий дядя, похожий на тантрического любовника из фильма "Страна ОЗ".
Неужели реально существуют женщины, которым это нравится???
Неужели реально существуют женщины, которым это нравится???
Такую романтику нам показывают в фильмах, а мужчины же глупые и не знают как надо, поэтому верят во все подряд. И в то, что показывают по тв, тоже.
Меня больше другое забавляет.
Мужик такой обошел женщину сзади, приобнял, руки поползли вниз. Женщина стоит думает "ну блин наконец-то, сейчас надавит на спину и понеслось". А мужик ей давай на уши сыпать романтику про лепестки роз
Лично меня всякие такие фразы вообще не возбуждают. Возбуждает отношение ко мне, желание, страсть. И когда пишет на эмоциях: как же я хочу тебя трахнуть. И тому подобное. Вот это возбуждает. А спагетти на уши - нет.
А чтоб я ее на них уложил...
Разве что когда решим садо-мазо заняться, то не откажу ей в таком удовольствии. Спецом нарежу самых колючих, причем без лепестков, которые только мешать станут
Сю-сю-сю штука забавная. Но в жизни слащавое сю-сю не катит. Причем даже с детишками. Им и то нравится, когда с ними говоришь как с равными.
А уж женщинам...
Выше уважаемые мною дамы популярно всё по полочкам разложили.
За что им и респект!
....вопрос мужчины: "Ты куни любишь?" может засверкать в моей голове совсем по другому если мужчина напишет " Хочу уложить тебя на белые шелка усыпанные лепестками роз, раздвинуть твои ножки и прильнуть к твоим губкам, целуя каждый сантиметр на пути к нему"
Смысл один и тот же, но я, как ребенок поведусь на второй вариант подката. Почему? Все тот же секс, но он удивляет своей разнообразностью. Это тот момент, когда возбуждается мозг. А это всегда было у меня на первом плане!"
Ой не случайно, судя по процитированному, рядом оказались топики Мозговой оргазм и Анальный оргазм!!!
Хочу уложить тебя на белые шелка усыпанные лепестками роз, раздвинуть твои ножки и прильнуть к твоим губкам, целуя каждый сантиметр на пути к нему
Это стеб? Мужчины в своем уме так выражаются?
У удовлетворенной накануне женщины никакого мозгового оргазма не будет! ИМХО
И что же у неё будет после накануне?
И что же у неё будет после накануне?
Видимо, изжога. Или отрыжка. А может и похмелье.
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 19:24)
И что же у неё будет после накануне?
Видимо, изжога. Или отрыжка. А может и похмелье.
Хорошо, что не рвотные спазмы
Прочитал утверждение одной дамы :
"Женщина не редко подкупается именно этими самыми возможностями увидеть и ощутить что-то большее, чем дает ей ее супруг.
....
Это тот момент, когда возбуждается мозг.[/b] "
Почему то мне кажется, что большинство женщин думают аналогично, или я не прав?)
Вы хотите поговорить о причинах измен мужьям ? или уточнить у дам испытывают ли "мозговой оргазм"?
Про лепестки и простыни тут не суть,как и про куни... Дело не в этом? Так?
А в том,что другой мужчина способен вызвать интерес и предложить такой секс,какой муж не может ? Об этом столько разных тем на форуме написано...,и на изменах,и в других разделах.
О чем таком особенном хочет ТС здесь поговорить? Возможно,я не уловила суть темы...
(Selesta @ 30.01.2016 - время: 13:04)
Вряд-ли, для всх подходит один "шаблон", но то, что возбуждение моза - первично и без этого, вряд-ли что-то возможно - это правда.
Именно отношение мужчины (в комплексе с определённой "химией" и тем, что привлекает именно эту женщину), его искренняя заинтересованность и подкупает, и "заставляет" видеть в нём потенциального партнёра. А "убедить" в такой заинтересованности, как раз и помогают все эти красивые слова, разные милые глупости. И серьёзные поступки, конечно, тоже.
И вот, мы уже думаем (обратите внимание - сначала мозг)):" Какой милый). Он, определённо, мне нравится... Чудо, какой-же он классный!". В итоге: "О, Боже, какой мужчина!")))
Конечно, из любого правила, есть исключения.
Лучше чем Вы сказали, просто не скажешь!!!!
Точно.
В принципе, женщины устроены не так сложно, как принято думать.
Механизм:я нужна> будет заботиться> можно спокойно рожать.
Конечно, это все неосознанно чаще всего.
(Рыжа @ 18.02.2016 - время: 19:27)
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 19:24)
И что же у неё будет после накануне?
Видимо, изжога. Или отрыжка. А может и похмелье.
Хорошо, что не рвотные спазмы
Представьте в натуре
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 19:32)
(Рыжа @ 18.02.2016 - время: 19:27)
Видимо, изжога. Или отрыжка. А может и похмелье.
Хорошо, что не рвотные спазмы
Представьте в натуре
Сложно: у моей женщины мозги есть. Завидуйте
(Аngry @ 19.02.2016 - время: 00:32)
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 19:32)
Хорошо, что не рвотные спазмы
Представьте в натуре
Сложно: у моей женщины мозги есть. Завидуйте
А вы видели!? видели!?
(Аngry @ 19.02.2016 - время: 00:32)
(L'ouragan @ 18.02.2016 - время: 19:32)
Хорошо, что не рвотные спазмы
Представьте в натуре
Сложно: у моей женщины мозги есть. Завидуйте
И вот еще интересно мозги только у жены?