___________
*или ты предполагаешь, что женская сексуальность о-о-очень забита "системой"?
и женщины о-о-очень от этого мучаются? от стигматизации-то?
Не забита, а продиктована, и не только женская, а и мужская. Если есть норма, значит есть стандарт. Стандарт всегда жесткие рамки. Если в низ не вписываются твои потребности - то тебя считают или фригидной или шлюхой, или дрочером задротом или кабелем-бабником. (я не пытаюсь уровень давления на М и Ж сравнивать, он разный, я это знаю, но общая тенденция на лицо. Все что лежит за пределами нормы - осуждается).
Кстати, почему то все думают, что половое поведение если и должно измениться, то измениться количественным образом, а не качественным, при этом обязательно в сторону количественного увеличения.
Если Вы на мое
А секс это удовольствие, которое, как я надеюсь, будет доведено до многообразного совершенства благодаря технологиям. то у меня многообразие не в смысле множественных партнеров и партнерш, а именно во множестве вариантов, ну и естественно качественный скачек.
Как футуролог, могу предсказать вариант, как это будет.
В связи с глобальной проблемой перенаселения и под давлением мирового сообщества а возможно и мирового правительства(глобалия не за горами) многие страны примут крайне жесткие меры по ограничению рождаемости. Что в итоге приведет к популяризации половой стерилизации. При наличии же средств и спец разрешения, ребенка можно завести воспользовавшись услугами генетиков
Либеральный гуманизм таки добьет традиционалистов и религиозников в результате чего понятие традиционной семьи уйдет в прошлое, ее место займут всевозможные контракты, договора.
Эпидемии новых инфекционных и вирусных заболеваний приведут к тому что случайный секс станет смертельно опасным. Это подстегнет индустрию "секс игрушек" кибер куклы для секса станут нормой. Этому же поспособствует мужской сексуальный голод так как весь уклад жизни, новые законы и ценности будут не в пользу "традиционного мужчины". Мощное развитие получат так же технологии виртуальной реальности с прямым интерфейсом компьютер-мозг что откроет дорогу в мир сексуального безумия без ограничений.
Так же, возможно, появятся вживляемые в центр сексуального возбуждения, чипы и химические психостимуляторы которые позволят "воспылать горячей любовью" даже к табуретке.
С определенного момента, генетика, транспланталогия, хирургия используя новейшие технологические достижения позволят трансформировать человеческое тело - добавлять дополнительные части тела, создавать новые органы(исключительно для получения удовольствия) и возможно вплоть до создания не человеческих тел.
Генная инженерия и биотехнологии позволят создавать живые и полуживые объекты для удовлетворения любых сексуальных потребностей и фантазий.
Традиционное деление на женский и мужской пол уже в ближайшие 50 лет будет размыто до 4-6 подтипов, а в более длительной перспективе исчезнут вообще.
Достаточно длительное время в разных частях земли будут иметь место отголоски прежних культур, но выродившиеся и мутировавшие. Допустим там где было мусульманство, вполне вероятно, будет практиковаться узаконенное сексуальное рабство, а то и еще чего по-хуже.
Вот где-то, как-то так.
Эпидемии новых инфекционных и вирусных заболеваний приведут к тому что случайный секс станет смертельно опасным.угу:)
наклепают уйму вирусов. оне умеют.
(Nancy @ 15.05.2013 - время: 15:25)
Это подстегнет индустрию "секс игрушек" кибер куклы для секса станут нормой.Как технократы победят, так секса вовсе не будет. Не о чем и говорить! =) ©
*секса м\у людьми =)
(Nancy @ 15.05.2013 - время: 15:25)
Этому же поспособствует мужской сексуальный голод так как весь уклад жизни, новые законы и ценности будут не в пользу "традиционного мужчины".бывшие рабы -- ужасть ужасная.
так нагнут бывших эксплуататоров:) гыы)
полный ахтунг, вообщем
Представьте, что в обществе произошли значимые социальные перемены, и женский промискуитет более не является позорящим женщину клеймом.
Никто не скажет, что она шалава, шлюха и т.п.
Общество относится к подобной модели поведения равнодушно, не одобряя и не осуждая его, воспринимая как вариант нормы.
Вопрос:
1. в подобных условиях Вы бы придерживались той же модели поведения, что придерживаетесь в современном обществе, или Ваша сексуальная активность возросла бы?
2. В настоящий момент, мешает ли лично Вам стигматизация женского промискуитета.
3. Вы бы хотели бы, что бы в обществе было паритетное отношение к мужскому и женскому промискуитету.
Если да, то, какое:
а. Положительное.
б. Отрицательное.
в. Нейтральное.
1. возможно, трудно сказать
2. нет
3. нейтральное
(Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:16)
1. Мое поведение не изменилось бы, т.к. зависит не от общественного мнения, а от личных тараканов, в частности брезгливости и боязни заразиться какой-нибудь дрянью, от которой резинки не спасают.
А ты не думаешь, что они могут быть сформированы под давлением извне?
Нет, это мои личные тараканы, хотя мне нравится называть это здравым смыслом.
Мне очень не хочется заиметь какую-нибудь неизлечимую дрянь, типа герпеса. Я имею возможность наблюдать за мучениями обладателей этой болячки - очень, знаешь ли, мотивирует к соблюдению половой чистоты.
(Ванильная Снежинка @ 14.05.2013 - время: 16:32)
(Hermann Gotoff @ 14.05.2013 - время: 15:32)
<q>2. В настоящий момент, мешает ли лично Вам стигматизация женского промискуитета.</q> <q>Чё?
</q> <q>+</q>уважаемый, плюсуйте в репутацию пользователя
(Lileo @ 15.05.2013 - время: 12:31)
(Nancy @ 15.05.2013 - время: 00:28)
<q>Я лично всем этим бракам/семьям, предпочла бы имплантированный эмбрион "собранный" спецами генетиками, без дефектов и точно по моему заказу с предопределенными параметрами. Будущее за евгеникой. В идеале вообще, не вынашивать самой, а воспользоваться искусственной маткой, сдав перед этим только генетический материал.</q>
<q>Да, да, и еще раз да! Моя мечта.</q>
Девчата меня тоже к себе запишите)
Записываюсь в очередь
И еще пожалуй няньку-робота со стальными нервами чтоб сидел/вставал/убирал за растущим отпрыском)))
НаСтырная, Lileo, Nancy - Вам вопру открывать клуб или группу трансгуманизма.
___________добавляй и wierdgirl...
(rickless27 @ 06.05.2013 - время: 21:06)
(Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 13:37)
Патриархальное обществоне считаешь ли ты, что эгалитарность упразднит секс, минимизирует общее число брошенных палок.
секс будет крайне редким явлением: благоприятные дни для зачатия (5-6 дней в середине цикла) и будут диктовать частоту контактов, так сказать.
* это при условии, что Ж не станут бойкотировать женскую "предрасположенность" к зачатиям, вынашиваниям и родам.
(Hermann Gotoff @ 15.05.2013 - время: 15:23)
Не забита, а продиктована, и не только женская, а и мужская. Если есть норма, значит есть стандарт. Стандарт всегда жесткие рамки. Если в низ не вписываются твои потребности - то тебя считают или фригидной или шлюхой, или дрочером задротом или кабелем-бабником. (я не пытаюсь уровень давления на М и Ж сравнивать, он разный, я это знаю, но общая тенденция на лицо. Все что лежит за пределами нормы - осуждается).про общую сексинвалидизацию уже давно писала.
искалечины все: и М, и Ж. люди - глубочайшие сексинвалиды.
а я думаю, что если под сердцем ребитенка не носишь, то и не прочувствуешь до конца, какой он тебе родной, да и связи внутренней не будет
Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"...
Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"...
не гарантия не равно гарантии нет
да
нет
нейтральное
(wierdgirl @ 15.05.2013 - время: 21:51)
Выношенный свой ребенок - не гарантия наличия "внутренней связи" и ощущения чего-то "родного"...не гарантия не равно гарантии нету генетически полноценных -- гарантия.
также... роды без обезболивания повышают шансы на сильнейшую связь с ребенком.
прикладывание ребенка к груди\на животик мамы в первые минуты жизни повышают шансы на сильнейшую связь.
в роддомах злонамеренно обрывают все эти энергопривязки.
разобщают мать с дитем с первых же мгновений.
сволоче... пеленают маленький организм, чтоб он ручками-ножками не шевелил.
с первых же секунд обрубают волю к жизни, к борьбе, к самостоятельности, к экспансии (самоутверждению)... вот и пожинаем плоды.
сволоче. тьфу.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 16-05-2013 - 08:21
также... роды без обезболивания повышают шансы...
...ааа, опять библейская хрень
Женщину Бог проклял следующими словами: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим».
прикладывание ребенка к груди\на животик мамы в первые минуты жизни повышают шансы на сильнейшую связь. ...какую связь, коротковолновую или длинноволновую?
в роддомах злонамеренно обрывают все эти энергопривязки. привязки какой энергии!? Электромагнитной чтоль?
... вот и пожинаем плоды. вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.
Если бы женщины были бы настолько сексуальны, то мужчинам не было бы прохода от сексуальных предложений со стороны женщин.
Возможно, если бы общество такое поведение женщин поощрялась.
Предположим сейчас появляется женщина, которая открыто говорит о том, что практикует секс со многим партнерами. Какой образ всплывает в голове обывателя?
Женщины не хотят быть шлюхами - поэтому и не станут в массом порядке, не под каким соусом, вести активную половую жизнь.
Извините, долго терпел, но не могу ужержаться от соблазна вставить реплику в эту живую дискуссию.
Но боязнь женщины быть осужденной рождается у неё в голове, и она сама себе его накручивает. Это не мое утверджение, а самих женщин.
Например, пишет "Казана": "Да я и сейчас о мнении общества не сильно забочусь. И оно, кстати, ко мне не лезет.", или Лесса: "А в том, что общество о моем "неправильном" поведении не узнает в случае чего, я была практически уверена."
Кстати, женщин с подобным мышлением лично я считаю по-настоящему свободными и незакомплексованными, в отличие от брызгающих слюной и желчью феминисток.
Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину.
(rickless27 @ 16.05.2013 - время: 08:18)
также... роды без обезболивания повышают шансы......ааа, опять библейская хрень
не-не-не... радикальная антиаврааимистка.от обезьяны произошла, никто меня не творил. мимо.
я про тот же окситоцин, какбэ.
но вам-футурологам не нравятся инстинкты, а мне инстинкты нравятся.
вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.а у постдетей чакры будут или как?
что там с чакрами? просветите
и что за атмы будут воплощаться в этих постдетях?
Мужское сексуальное поведение не поощряется оно наоборот всячески подавляется.В обществе, в котором царит культ секса и мачизма?
А вы почитайте УК РФ, знаете - это весьма полезная книжка! Там четко написано, что и как подавляется.
Да, подавляется, и не только законом, но и моралью.
...а мне инстинкты нравятся.
На здоровье и кайфа ради...
вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.а у постдетей чакры будут или как?
что там с чакрами? просветите
и что за атмы будут воплощаться в этих постдетях? И вновь хрень. Какие чакры? Выкиньте из головы эту индуистко-блаватскую чушь. "атмы" ... бррр, вот же бред.
Оф. наукой не найдено никаких энерго-каналов, чакр, тонких тел, астралов и прочей лабуды. Человек это биомашина, ни больше ни меньше, не в нём ничего мистического. сакрального и пр. чего нельзя измерить и понять. А если что еще не понято то это вопрос времени.
И пожалуйста, не надо в доказательство кидать ссылки на всяческих "раеновских" академиков и им сродни.
Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину.
Вы хотели сказать: ...куклу для мужских утех?)))
Но боязнь женщины быть осужденной рождается у неё в голове, и она сама себе его накручивает. Это не мое утверджение, а самих женщин.
Ничего не может родиться из вакума, из пустоты. Если этот комплекс есть, то есть семя, что было посеяно в ее разум.
Как думаете, кто его посеял и почему? Кто пожинает урожай?
Например, пишет "Казана": "Да я и сейчас о мнении общества не сильно забочусь. И оно, кстати, ко мне не лезет.", или Лесса: "А в том, что общество о моем "неправильном" поведении не узнает в случае чего, я была практически уверена."
Кстати, женщин с подобным мышлением лично я считаю по-настоящему свободными и незакомплексованными, в отличие от брызгающих слюной и желчью феминисток.
Почему в отличие? Вполне профеминистская позиция. В духе либерального феминизма.
Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину.
Поясните, если не сложно.
И относится ли это к любому фиминистическому течению в равной степени?
А вы почитайте УК РФ, знаете - это весьма полезная книжка! Там четко написано, что и как подавляется.
Да, подавляется, и не только законом, но и моралью.
Я не плохо знаком с УК РФ. Что именно там подавляется, кроме возможности нарушать половую свободу и/или половую неприкосновенность?
Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину.
А тем временем, те кто по-умней и дальновидней, время не теряют и осваивают производство "резиновых Зин"
Best Quality Silicon Sex Dolls - http://www.bdolls.pro/index.html
Скажу по-другому - гарантии нет.
Это в случае, если ребенок не вынашивается собственнопузно )
Вообще, на мой взгляд, феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину. Ну, это смотря какой феминизм. Если феминизм сводится к попыткам доказать, что мужчина и женщина во всем одинаковые, и фактически сделать из женщины мужчину, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Но основные блага феминизма, которыми сейчас большинство женщин все-таки пользуется с радостью, это - свобода получать образование, которое ты хочешь, выбирать работу по душе, иметь собственное имущество, а не пользоваться тем, что официально является собственностью твоих родственников-мужчин, и т.д. Свободой можно пользоваться, можно не пользоваться, если не хочешь, но разве само наличие этой свободы в женщине женщину убивает?
Это сообщение отредактировал Lessa - 16-05-2013 - 14:08
феминизм - один из сильнейших комплексов, который убивает в женщине женщину.
А женщина в женщине это что высшая цель, долг, святая обязанность? Нафига эта самоценность? И главное для кого? Для себя самой? Вообщем-то и так не плохо, без "двойного вложения". Ответ на эти вопросы вот он...
Подавляющее большинство мужчин считают, что настоящая женщина(та самая, женщина в женщине) должна стирать, убирать, готовить, нянчить и воспитывать детей, ухаживать за мужем, быть его памятью, утешительницей, следить за тем, что бы он всегда был накормлен, чист, отглажен, ублажен в любое время дня и ночи согласно всем его фантазиям и т. д. и т. п. И при этом просто необходимо шикарно и молодо выглядеть, всегда улыбаться, быть всегда готовой помочь словом, делом, поддержкой и при этом излучать ангельскую любовь и светиться собачьей преданностью. А самое главное, это то, что он должен быть уверен, что он главный с семье, его слово – закон(ага, рожа треснет
), и его все беспрекословно слушаются – и жена, и дети, и все остальные.Вот феминизм как раз таки и призван разъяснить в первую очередь женщине, что она не должна и не обязана быть стиралкой, давалкой, рожалкой и далее по-списку.
Все эти долги и обязанности давняя традиция еще с времен пещерных людей, когда мужчинам, как сильной половине человечества, отводилась роль добытчика, охотника, а женщине приходилось хранить очаг, растить и воспитывать детей, и выполнять всю работу по дому в отсутствии мужа. Это было нужно, что бы выжить. Но сейчас не пещерные времена так что...
А тем временем, те кто по-умней и дальновидней, время не теряют и осваивают производство "резиновых Зин"
Неплохая куколка, я бы не отказалась. Вот только с пальцами у нее почему-то беда.
с пальцами у нее почему-то беда.
+ с киской и анусом неладно.
а нафига она вообще?
а нафига она вообще?
ну как нафига, чтоб не вякала
(rickless27 @ 16.05.2013 - время: 09:37)
...а мне инстинкты нравятся.
На здоровье и кайфа ради...
вот именно что пожинаем, 21 век на дворе, а 4/5 населения земли по-прежнему дикари.
а у постдетей чакры будут или как?
что там с чакрами? просветитедикаркувысшую гоминиду, пожалуйста:)
и что за атмы будут воплощаться в этих постдетях?
И вновь хрень. Какие чакры? Выкиньте из головы эту индуистко-блаватскую чушь. "атмы" ... бррр, вот же бред.
Оф. наукой не найдено никаких энерго-каналов, чакр, тонких тел, астралов и прочей лабуды. Человек это биомашина, ни больше ни меньше, не в нём ничего мистического. сакрального и пр. чего нельзя измерить и понять. А если что еще не понято то это вопрос времени.
И пожалуйста, не надо в доказательство кидать ссылки на всяческих "раеновских" академиков и им сродни.
А вы уверены?
"Видишь суслика? И я не вижу, а он - есть"
Либеральный гуманизм таки добьет традиционалистов и религиозников в результате чего понятие традиционной семьи уйдет в прошлое, ее место займут всевозможные контракты, договора.
брак изживается последние лет триста, судя по литературе. Изживается-изживается - и все никак изжиться не может. Не надейтесь даже, на ваш век хватит.
А вот это вот
Узаконенное сексуальное рабство прям даже на мой вкус некоторый перебор. В цивилизованной мусульманской стране я с восторгом стану забракованной секс-рабыней при нормальном, просто нормальном цивилизованном мусульманском мужике.
А за идиотом в любой стране мира и по любому контракту не наработаешься. Что в браке, что не в браке. Залюбит по контракту так, что ничего не захочется.
Не туда вы смотрите, не туда.
Жиголо Джо (Джуд Лоу) из «Искусственный разум» ... где-то 53:00
- я боюсь того, что у тебя там... *смотрит в район свадхистханы* ...можно сначала посмотреть на него?
- это в первый раз у тебя? с таким как я?
- я никогда не была с роботом.
- кстати, я тоже *не хватает закадрового смеха*
- я боюсь, это будет больно.
- Патрисия, познав любовника-робота, ты уже не захочешь мужчину. никогда.
Вообще, хорошо бы поскорее изобрели полноценных секс-роботов. С ними и потрахаться можно в меру своих фантазий, и не заболеешь ничем, и изменой по идее такой секс не считается - секс-игрушка же))
Мне он понравился в этой роли. Хоть и не совсем в моем вкусе мужик, но в качестве секс-игрушки вполне.
абсолютно о том же подумала, когда смотрела этот фильм, вот такую бы игрушку завести себе, чтоб выполняла все твои прихоти, была бы красота))
А вы уверены?
Абсолютно. Лабуда не пройдет.
брак изживается последние лет триста, судя по литературе. Изживается-изживается - и все никак изжиться не может. Не надейтесь даже, на ваш век хватит. Сей процесс имеет экспоненциальный характер, все эти 280 лет была его пологая часть, а сейчас мы приближаемся к вертикали. Так что изживется и очень быстро.
прям даже на мой вкус некоторый перебор. В цивилизованной мусульманской стране я с восторгом стану забракованной секс-рабыней при нормальном, просто нормальном цивилизованном мусульманском мужике.
А за идиотом в любой стране мира и по любому контракту не наработаешься. Что в браке, что не в браке. Залюбит по контракту так, что ничего не захочется. Вас и вашего желания никто не будет спрашивать, продадут в рабство за долги или согласно правилам обязательной лотереи... да мало ли.
Не туда вы смотрите, не туда. Туда, туда.
(KaZana @ 16.05.2013 - время: 18:55)
А вы уверены?
Абсолютно. Лабуда не пройдет.
Докажите.
И без ссылок на академиков РАН, пожалуйста
брак изживается последние лет триста, судя по литературе. Изживается-изживается - и все никак изжиться не может. Не надейтесь даже, на ваш век хватит. Сей процесс имеет экспоненциальный характер, все эти 280 лет была его пологая часть, а сейчас мы приближаемся к вертикали. Так что изживется и очень быстро.
Вот и все триста лет люди так думали.
Можете, например, портрет Дориана Грэя почитать. Сто лет прошло, а мы все на пике падения брака.
В цивилизованных мусульманских странах не только спрашивают, но еще и предварительно выкуп собирают весьма недешевый. Поневоле хорошо подумаешь, прежде чем с таким количеством золота расстаться. Кражи невест - это уж совсем в постсоветском захолустье.
(wierdgirl @ 15.05.2013 - время: 23:23)
Скажу по-другому - гарантии нет.
Это в случае, если ребенок не вынашивается собственнопузно )
Сама залетела, соответственно генетически ребенок мой... Выносила и родила сама. Кормила грудью полтора года. И... Связи? Вы о чем? Ну, да, я знаю, что ребенок мой... Так же как и о природе и принадлежности вещей. Мой- и все. Никаких иных, кроме логических связей, нет.
Может кто-нить пояснить, "убить женщину в женщине"... это как? Что означает эта фраза? Или "женщина" в каком-то метафорическом понятии употребляется? Поподробнее можно?